No es posible encontrar justificación alguna a lo que está ocurriendo en Gaza. No pretendo argumentar el por qué del recrudecimiento del conflicto entre el estado de Israel y la nación Palestina, sino sumarme a la denuncia global contra la respuesta desproporcionada del ejército israelí ante los ataques de Hamas.
Por mucho que los israelíes se sientan amenazados y atacados por el terrorismo islamista o por mucho que Hezbolá o Hamás vean en Israel a un estado opresor del pueblo palestino, el ataque militar de la última semana ante la ruptura de la tregua por parte de Hamas, pone de manifiesto la peor de las consecuencias de más de medio siglo de conflicto armado, político y social en oriente próximo.
La lucha contra el terror no puede basarse en más terror. Los ataques indiscriminados de Israel no van a conseguir otra cosa sino legitimar las acciones terroristas de los grupos islamistas radicales. A esto hay que añadir que la respuesta de la comunidad internacional ante este ataque militar en la franja de Gaza está dejando mucho que desear. EEUU parece conformarse con transmitir su preocupación sin condenar la acción bélica y la UE aunque la condene, está evidenciando una gran falta de capacidad diplomática para provocar un nuevo acuerdo de pacificación que en circunstancias como las actuales debiera ser inmediato.
Me preocupa que el gobierno israelí utilice el conflicto en clave política interna ante la inmediatez de las elecciones generales en el estado judío como también me preocupa la parálisis de Obama como presidente electo de EEUU cuya excesiva prudencia (que no utiliza respecto a otros asuntos políticos que también afectan a su país) está provocando una decepción generalizada sobre su liderazgo en el resto del mundo.
No podemos tolerar que en el siglo XXI los estados democráticos acogidos al derecho internacional actúen con tanta irresponsabilidad. Ayer 33 colaboradores de Naciones Unidas fueron asesinados por los ataques del ejército de Israel. Es probable que la ocupación terrestre concluya en unos días, decidan o no los israelíes entrar en las ciudades de Gaza. También es posible que el acuerdo de alto el fuego ofrecido por Egipto pueda aunar posiciones de ambas partes, pero lo es también que Hezbolá se sume a la respuesta de Hamás atacando desde el norte de Israel agravando el conflicto.
No podemos continuar tolerando este conflicto por más tiempo. Israel tiene que cambiar radicalmente su política antiterrorista para debilitar a los extremistas islámicos, si no lo hace, creará un monstruo al que difícilmente podrá enfrentarse: su falta de credibilidad en el conflicto
Ayer estuve en el cine viendo una película alemana basada en un libro de un profesor norteamericano de secundaria llamada "La Ola". Trata sobre un grupo de alumnos que se apuntan a una clase extraordinaria de ciencias políticas para estudiar las formas de estado y de gobierno autoritarias y totalitarias.
Sin ninguna pretensión de desvelaros nada mínimamente relevante deciros simplemente que la película trata de explicar como tan solo con un ejercicio pedagógico con los alumnos, el profesor logra que los propios alumnos experimenten por sí mismos la transformación política de una sociedad insegura de sí misma que ante una serie de circunstancias críticas desde el punto de vista económico y social confían en un líder y se identifican con la unidad y la fuerza. Quiero aprovechar este blog para recomendárosla y animaros para que durante estas fechas estivales acudáis al cine a verla.
¿Es posible que en los estados de la UE o en EEUU puedan resurgir en el siglo XXI los regímenes fascistas? ¿Está la sociedad actual suficientemente convencida de que el sistema democrático está consolidado? ¿De verdad es posible que confluyan las circunstancias necesarias en un país a través del miedo, la desconfianza, la inseguridad, etc. que provoquen el resurgimiento de la autocracia? ¿Puede suponer esta crisis internacional un momento propicio para que estas circunstancias confluyan?
Antes de nada quisiera disculparme por la ausencia de respuestas y nuevos comentarios en este blog en las últimas semanas. Han sido varias las razones que me han impedido dedicarme a actualizarlo, entre ellas la que motiva este último post de 2008.
Los que venís participando con regularidad del mismo habréis comprobado como he venido publicando un comentario sobre cada uno de los procesos de debate y renovación de equipos que el PSOE ha celebrado desde este verano. Primero fue el Congreso Federal, en septiembre el Congreso Autonómico del PSCyL, el mes pasado el Congreso Provincial y ayer concluyó la Asamblea Local del PSOE de Burgos.
En todos ellos he tenido la oportunidad y la satisfacción de poder participar activamente, tanto desde la elaboración de enmiendas al las distintas ponencias como acudiendo personalmente. También me he sentido agradecido por la confianza que han depositado en mí mis compañeros al respaldarme como miembro de la Comisión Ejecutiva Provincial de mi partido y por el apoyo de muchos compañeros de mi Agrupación Local al animarme a compartir el proyecto municipal del partido.
Ayer, mi compañero de corporación Luis Escribano, obtuvo el respaldo mayoritario del conjunto de afiliados y afiliadas de la Agrupación Local de Burgos como nuevo Secretario General. La elección de Luis y el nuevo Comité Local de Burgos fue fruto de un debate político intenso entre los más de 300 compañeros y compañeras que participaron de la Asamblea y acudieron a votar el pasado viernes. Soy testigo de ello.
Luis Escribano no fue el único candidato a la Secretaría General. La compañera Marimar Arnáiz encabezó otra alternativa de la cual yo formé parte importante. Es muy importante aprovechar los procesos de debate interno en los partidos políticos para contrastar ideas, proyectos, equipos, estrategias o herramientas. Esta Asamblea es un ejemplo evidente. Como yo muchos compañeros y amigas apostamos por el modelo de partido y el proyecto político que representó Marimar como la mejor de las opciones, sin desmerecer en absoluto el del compañero Luis.
Creo que lo que ha ocurrido estos días en la Agrupación Local de Burgos ha sido muy enriquecedor para el partido. En cada una de las intervenciones, en cada una de las propuestas, en cada una de las ideas, pude comprobar las ganas que tenemos los socialistas de trabajar por mejorar esta ciudad. Originamos un debate crítico con nosotros mismos y a su vez responsable con el partido. Os puedo asegurar que he intentado poner todo en el asador para que no quedar nada sobre la mesa y sentirme a gusto conmigo mismo sabiendo que tanto el modelo de partido que defiendo como todas y cada una de las cuestiones importantes que un partido debe responder, he podido trasladarlas con confianza y decisión al conjunto de mis compañeros y compañeras. Y eso amigos y amigas, para una persona comprometida políticamente, es una gozada.
Hoy, los más de mil militantes y simpatizantes de esta Agrupación echamos a andar con Luis, como antes lo hicimos con Ángel. El objetivo: trabajar todos juntos por fortalecer el partido en Burgos para que en el año 2011, no solo los militantes del PSOE sino una mayoría de vecinos y vecinas de esta ciudad seamos protagonistas del cambio.
Antes de terminar, quiero felicitar al compañero Luis y a la nuevo Comité Local por el resultado obtenido ayer en las urnas y por el estupendo equipo que ha configurado. En mí, como en todos sus compañeros y compañeras encontrarán siempre un colaborador y una persona comprometida con el proyecto socialista de esta ciudad. Además quiero dejar constancia de mi satisfacción por saber que una gran compañera de partido como Carmen Hernando forma parte del Comité Local. Es una garantía para todos nosotros.
No quisiera terminar sin agradecerle a Mar Arnáiz su entrega e ilusión en este proceso. Gracias compañera por haberme permitido hacerme cómplice de tu proyecto para nuestra Agrupación. Muchas gracias a los 139 compañeros y amigos que confiaron en nosotros y nos dieron su apoyo. Y enhorabuena a todos, a los más de 300 compañeros y compañeras que participaron libre y democráticamente de esta Asamblea. Ahora solo toca una cosa: trabajar todos.
Compañeros y compañeras del blog, que paséis unas felices fiestas. Seguiremos hablando de política y más temas en 2009. Un abrazo a todos y todas.
Cuando era niño me preguntaba por qué la ciudad no lucía el resto del año con tanto esplendor como en Navidad. En mi época de adolescente pensaba que la iluminación navideña era un despilfarro para los bolsillos de los burgaleses y ya de algo más mayor, cuando entré a trabajar en el comercio de mi padre y sobre todo ahora que estoy como portavoz del PSOE en la Comisión Informativa de Comercio y Consumo del Ayuntamiento de Burgos (donde he tenido la suerte y el privilegio de conocer los entresijos del pequeño comercio de Burgos) me he convertido en un defensor a ultranza del comercio de proximidad como elemento enriquecedor, dinamizador y generador de empleo de una ciudad.
Por este motivo y aún asumiendo responsablemente la necesidad del Ayuntamiento de apretarse el cinturón en época de vacas flacas, creo también responsablemente que el equipo de gobierno, antes de poder plantearse recortes en el número de horas de encendido navideño, debe buscar una fórmula de colaboración con el pequeño comercio para poder asumir conjuntamente los costes derivados del encendido navideño.
Los responsables del gobierno municipal tenen que ofrecer a los comerciantes en general y a las asociaciones comerciales de zona en particular la posibilidad de que fueran ellos los que se hicieran cargo de parte del coste que genera la iluminanción navideña. Sobre todo si estamos hablando de mejorar a futuro tanto la calidad y la cantidad de iluminación navideña
Un cosa más, a raiz de una pregunta en la Comisión Informativa de Comercio y Consumo del Ayuntamiento, la presidenta de la Comisión Informativa y a su vez Concejala del Área me proporcionó una información errónea asegurándome la reducción del horario de encendido navideño de 6 a 7 de la tarde cuando dede el área de obras y servicios, aseguran (como parece ser que es así) que están encendidas desde las 6 ? ¿Qué tipo de coordinación es esa?
Tengo inquietud por saber cual es la opinión generalizada por el ciudadano de a pié sobre el tipo de actuaciones que desde el Ayto. desarrollamos para promocionar las fiestas y en particular, ahora que toca, las fiestas navideñas.
¿Creéis que es un gasto innecesario, que esta iluminación de Burgos es paupérrima, que unas zonas de la ciudad se están beneficiando más que otras, que el pequeño comercio merece este tipo de ayudas y más o por el contrario se está siendo muy consentido con este sector? Aunque parezca un tema baladí, me interesa vuestra opinión. Muchas gracias.
El Gobierno de España ha decidido transferir a los Ayuntamientos castellanos y leoneses 450 millones de euros. Esta medida viene recogida dentro del último paquete de actuaciones coyunturales y extraordinarias anunciadas por el Presidente del Gobierno la semana pasada para paliar los efectos de la crisis.
Esta ayuda está planteada al margen de lo que supondrá para las CCAA y Ayuntamientos la reforma de la financiación de las administraciones autonómicas y locales. Este fondo extraordinario está destinado a revitalizar la inversión pública municipal previendo la creación de unos 200.000 puestos de trabajo en toda España.
Conjuntamente con esta medida, que ha supuesto para el global de los Ayuntamientos Españoles 8.000 millones de euros (el 1% del PIB), hay que destacar otras decisiones como los 800 millones para las empresas automovilísticas (fundamentales para Castilla y León y sobre todo en Palencia y Valladolid que cuentan con una gran factoría del automóvil: FASA Renault), 500 millones más para I + D + i y otros 400 millones para el desarrollo de la Ley de Dependencia.
No debemos olvidar que espacialmente Castilla y León ha sido una de las comunidades que más inversiones recibe para 2009 de los presupuestos generales del estado. El Gobierno de José Luis R. Zapatero invertirá el año que viene 2.456 millones en la comunidad, lo que supone un incremento del 25 % respecto al presupuesto anterior.
Seguramente alguno de vosotros hayáis podido comprobar en la prensa local durante las últimas semanas, la polémica surgida por la aprobación del nuevo pliego de condiciones para la concesión de la explotación de la feria taurina en la ciudad de Burgos. Antes de nada debéis saber que la empresa que ha explotado la feria taurina de Burgos en los últimos 2 años, Tauroburgos (de Martín Lorca), ha renunciado a seguir haciéndose cargo de la misma.
Quiero trasladaros mi preocupación sobre este tema, al margen de lo que cada ciudadano piense sobre las corridas de toros. Me refiero a que después de tres consejos de administración del servicio municipalizado de deportes, hemos sido incapaces de aprobar un pliego (en otras palabras, las bases del futuro contrato que tendrá que salir a concurso) que garantizara la transparencia necesaria para asegurar que la comisión evaluadora de las distintas propuestas que recibamos en un futuro por parte de los empresarios taurinos, van a regirse por criterios exclusivamente objetivos.
Lo digo porque durante la celebración de estos consejos, el equipo de gobierno nos presentó un borrador del pliego absolutamente parcial y subjetivo, donde venían recogidos algunos criterios para la evaluación de cada una de las propuestas que nos presentaran las empresas del tipo: "Se valorará con 40 puntos al mejor proyecto taurino" "Se puntuará más aquellos carteles compuestos por figuras del torero en un gran momento"... etc.
¿Alguien me puede decir objetivamente qué es un buen proyecto taurino? ¿Cuántos ciudadanos estarían de acuerdo conmigo sobre que Juan Bautista o Perera están en un buen momento o cuantos podrán pensar que lo está Castella, Talavante o incluso El Cordobés? Pues como podréis deducir estas preguntas obtendrían un respuesta diferente según el punto de vista de cada uno.
Desde el Grupo Socialista planteamos una alternativa mucho más rigurosa, técnica, objetiva y sobre todo cuantificable. Y no lo digo yo, sino el Secretario General del Ayuntamiento (para entendernos, el máximo cargo no político del la administración municipal), que advirtió de la necesidad de introducir un sistema de valoración donde no se eliminara cualquier tipo de arbitrariedad.
La conclusión de todo esto, muy sencilla. Cuando la administración aprueba un pliego muy general sin apenas criterios de valoración objetivos y cuantificables se debe a un interés por el cual cabría cualquier decisión de la comisión evaluadora basándose en una subjetivad absoluta. Luego tenemos otra opción, plantear una serie de requisitos enfocados en que tan solo alguna o algunas empresas puedan concursar. Y esto es lo que puede ocurrir con todo tipo de pliegos: urbanísticos, de gestión de servios, concesión de subvenciones... etc.
Con este tema pueden haber ocurrido dos cosas. Una evidente incompetencia por parte del gobierno del Partido Popular que no sabe defender los intereses del Ayuntamiento y por ende del conjunto de los ciudadanos permitiendo adjudicaciones a cualquiera, independientemente se represente la mejor opción posible o bien, una pretenciosa intencionalidad por favorecer una decisión totalmente arbitraria.
Es imprescindible que el equipo de gobierno evite este tipo de pliegos para no viciar ningún proceso. Por eso sospecho que en este caso que os presento, podrían existir intereses por parte del equipo de gobierno municipal en aprobar un pliego con el que poder valorar a su antojo las distintas propuestas que concursaran y adjudicar la feria taurina de Burgos a aquella que les hubiera dado la gana.
Espero que a la cuarta vaya la vencida. Necesariamente tendrán que acatar la petición de la Secretaría General Municipal asumiendo nuestro sistema de valoración u otro, pero en todo caso estaremos hablando de unos criterios mucho más objetivos y evaluables. En este caso gracias a la oposición y al máximo representante de los servicios jurídicos y administrativos del Ayuntamiento, vamos a garantizar, al menos, una mayor transparencia este procedimiento de concesión. Solo espero que estas dudas razonables no se vuelvan a producir y si existe alguna intención por parte de nuestro gobierno municipal, desde el grupo mayoritario de la oposición seguiremos vigilantes.
El año pasado el PSOE obtuvo en Burgos el mejor resultado en unas elecciones municipales superando el 33% de los votos. Presentamos 50 candidaturas más en la provincia respecto a 2003, lo que se tradujo en que hoy por hoy los socialistas gobernemos en 20 municipios más que hace año y medio.
En las elecciones autonómicas la diferencia con el quinto procurador (que actualmente le mantiene el PP) se redujo en más de 6000 votos y en las elecciones generales superamos el 40% de los votos, siendo este resultado el mejor que ha obtenido mi partido en este tipo de comicios quedando a menos de 10 puntos de los populares. En otras palabras, se ha demostrado que el PSOE está cada vez más cerca de poder alcanzar al PP en Burgos.
Este avance significativo, valorando de que posición partíamos hace 5 años y donde estamos ahora, permite que hoy podamos hablar de un objetivo sobre el que tenemos grandes posibilidades: Obtener un resultado en 2011 que posibilite un triunfo del compañero Óscar López en Castilla y León, ganar la Diputación Provincial y gobernar más municipios que nunca, también el Ayuntamiento de Burgos.
Y esto se lo debemos agradecer a todos nuestros votantes, simpatizantes y militantes del PSOE de Burgos porque todos ellos han posibilitado que hoy por hoy el PSOE de Burgos esté más preparado que nunca para que este objetivo se pueda lograr. Hoy, más que nunca, los y las socialistas de Burgos estamos mejor preparados para gobernar en nuestra comunidad, en nuestra provincia y en nuestros pueblos y ciudades
El salto cualitativo para lograrlo nos lo va a dar nuestra capacidad de renovar las estructuras políticas del partido adaptando nuestra estrategia a la nueva realidad social Burgalesa e incorporando nuevas herramientas de comunicación política para los nuevos tiempos en los que nos encontramos.
Ayer mi partido dio un paso importante en este sentido, saliendo verdaderamente fortalecido de su Congreso Provincial. Y no lo digo como un tópico. Mi compañero José María Jiménez obtuvo un gran respaldo para liderarnos en la provincia otros cuatro años, un 85% de los delegados le otorgamos nuestra confianza. Además, valoro especialmente el entusiasmo que despertó el nuevo proyecto político del partido para Burgos. Un proyecto cuyos máximos responsables para desarrollarlo somos los nuevos integrantes de la Comisión Ejecutiva Provincial. Pero este proyecto debe ser compartido por todos y cada uno de nosotros en cada una de las Agrupaciones Locales de la Provincia. Este es el reto que nos hemos comprometido a alcanzar durante los próximos 2 años y medio. Coordinar, impulsar y dinamizar la acción política del partido en toda la provincia, con un meta: reforzar nuestra complicidad con los ciudadanos de esta provincia.
Como ya he dicho antes, hoy el PSOE de Burgos está más unido y más fuerte que nunca, con posibilidades reales de ganar en 2011. Vamos a echar el resto para ganar y lo vamos a hacer desde ya. Por último quiero agradecer también a través de este post a mi compañero Chema, la confianza que ha depositado en mi, incorporándome dentro de su equipo de trabajo en la Comisión Ejecutiva Provincial. Mi compromiso: trabajo. A aquellos que confiáis en nosotros solo espero no decepcionaros y haber logrado en unos años el cambio político en Burgos.
Un saludo
Es de sobra conocido el interés de la Junta de Castilla y León por promover en un primer momento una Fusión para las Cajas de Ahorro de la comunidad y en las últimas semanas por crear un Grupo de Cajas de Castilla y León. Parece ser que la dirección autonómica de mi partido ha visto con buenos ojos esta nueva fórmula y se han dirigido a nosotros intentando explicar en qué consiste.
Voy a limitarme a trasladaros lo que sé pero debo reconoceros que aún esta cuestión me sigue sugiriendo muchos interrogantes por lo que tengo mis dudas sobre si este nuevo modelo es beneficioso particularmente para nuestras dos entidades y de forma general para la provincia de Burgos y sus ciudadanos.
Igual es más fácil encontrar una respuesta comparando alguno de los elementos que se barajaban con la fórmula de la fusión en relación a modelo de Grupo de Cajas.
La fusión entre otras cosas planteaba:
- La desaparición de muchas las oficinas de cada las cajas - La desaparición de la obra social de cada caja - Una pérdida de la vinculación territorial de cada caja - Fuertes recortes de las plantillas - Un alejamiento de los pequeños municipios
Con el Grupo de Cajas se propone:
- El mantenimiento global de las oficinas - El mantenimiento de la obra social - El mantenimiento de la vinculación territorial - Mayores garantías de empleo - El mantenimiento de la cercanía a los pequeños municipios
Bueno, pues seguramente aun sabiendo como yo todo esto, las principales dudas siguen estando vigentes en vuestra cabeza ¿verdad? Voy a intentar reflexionar al respecto desde la máxima responsabilidad hacia vosotros como representante político elegido por los ciudadanos de Burgos que fueron los que me eligieron hace año y medio.
Creo que hay dos cuestiones fundamentales cuya respuesta es imposible adivinar dada la falta de información de la que dispongo hoy por hoy:
¿Hasta qué punto se va a ver afectada la autonomía de la Caja de Burgos y Caja Círculo en la gestión de sus recursos y en el proceso de toma de decisiones? ¿La Creación de este grupo de Cajas va a afectar a la estructura física y a los recursos humanos de nuestras entidades?
Sin la información pertinente me resulta difícil asegurar que la estrategia financiera de las cajas se mantenga ajena a las decisiones que se tomen en un hipotético Consejo de Administración de un Grupo de Cajas que aún no sabemos qué tipo de representación tendrá, ni donde tendrá ubicada sus sede, ni cuantas cajas lo integrarán. Además parece ser que la estrategia sobre algunas inversiones y la gestión de determinados recursos dependerán de este órgano a través de una aportación aproximada de un 50% de los beneficios de cada caja participante como apuntaba el pasado viernes el Diario de Burgos.
Otra duda importante que no deja de rondarme en la cabeza es qué tipo de compromisos debe asumir cada caja. Me refiero a si las cajas que han demostrado una gestión eficiente han de soportar y corregir la posible falta de liquidez y escasez de recursos de otras cajas. En otras palabras, aunque sea posible que este modelo refuerce la suficiencia financiera de todas las cajas de Castilla y León, ¿Esto quiere decir que las cajas que en proporción han demostrado una mejor gestión financiera como son Caja Círculo y Caja de Burgos (nº 2 y nº 5 en el último ranking de Cajas de ahorro de España) van a tener que ayudar a sostener aquellas cajas de la comunidad que desagraciadamente es encuentran en una posición mucho peor?
Por último os confieso un pequeño arrebato, tal vez producido desde la ignorancia y la más profunda falta de información: ¿A caso las cajas cuyos consejos de administración y asambleas aún cuentan con representación de los ciudadanos a través de los concejales que representan a los Ayuntamientos junto a los representantes de los impositores y los trabajadores van a dejar de contar con ellos y pasar de un determinado control municipal a un indefinido control autonómico? Sinceramente no lo sé.
Debo deciros que a pesar del acuerdo al que ha llegado el PSCyL y el PP de Castilla y León sobre este modelo, aún me faltan muchas respuestas sin las cuales no puedo trasladar mi entusiasmo sobre el mismo sino más bien, a día de hoy, lo que me produce es una gran frustración. Por eso espero daros una respuesta más concreta en las próximas semanas y por qué no, estando también de acuerdo con el modelo planteado una vez que me lo expliquen si es que este modelo pudiera favorecer a las Cajas de nuestra provincia.

Los tópicos están a la orden del día, igual que las excepciones. De todos modos, sea en el ámbito que sea, siempre existen diferencias aunque en ocasiones éstas sean inapreciables. Hoy no voy a hablaros de política, así que no penséis que con esta introducción mi intención era excusar el comportamiento de la clase política en general con la de algunos políticos en particular. Hoy quería compartir con vosotros la sensación que me ha quedado después de leer dos libros de gran popularidad cuyas primeras partes reconozco que me apasionaron.
Y no es que las segundas partes de dichos libros no me hayan gustado, lo que ocurre es que esperaba algo distinto. Los libros de los que hablo son "El Juego del Ángel" de Carlos Ruiz Zafón y "Un Mundo sin Fin" de Ken Follet. Lo primero hay que aclarar que en ambos casos no se trata de segundas partes como tal sino de dos historias que vuelven a mostrarnos la misma novela con una historia diferente pero ambientada en el mismo entorno, con personajes muy semejantes, con una trama parecida y con un desarrollo y desenlaces equivalentes.
No pretendo desvelar nada en particular de ninguna de las dos novelas pero si animaros a aquellos que las hayáis leído, o al menos alguna de las dos, que comentéis en este post si estáis de acuerdo conmigo o en cambio creéis que ambos libros han conseguido introducir algún elemento sorprendente respecto a sus predecesoras. Por cierto, para los que no hayáis tenido la oportunidad de enfrascaros en estas lecturas deciros simplemente que "El Juego del Ángel" vuelve a presentarnos el mismo escenario literario de "La Sombra del Viento" y que "Un Mundo sin Fin" continúa la historia de "Los Pilares de la Tierra" varias generaciones después.
Es obvio que cuando una novela se convierte en un best seller y los lectores demandan al autor que retome la historia, éste entienda necesario y a la vez responsable recuperar los registros y el tipo de historia que se demandan, sobre todo desde el punto de vista de no defraudar a los fans. Creo que en ambos casos se ha conseguido, pero debo reconocer que me ha quedado un pequeño poso de decepción al no haber conseguido ninguna de las dos novelas haber despertado en mí nuevas sensaciones como sí lo lograron sus predecesoras. Tal vez estoy pidiendo imposibles, pero en cambio en el cine o la música por poner algún ejemplo de otras artes, aunque también existan tópicos, algunas segundas partes han mejorado en mucho a las primeras.
Quiero aprovechar esta herramienta que me posibilita Diaro de Burgos para presentarios mi blog personal. En realidad este blog está activo desde hace año y medio pero he creído oportuno animaros a que lo visitéis ahora que el PSOE de Burgos está renovando sus plataformas de comunicación, otorgando una gran importancia a la aplicación de las nuevas tecnologías en la comunicación política.
Es evidente que la página web de Diario de Burgos posibilita un mayor contacto con un importante número de ciudadanos que se informan a través de este medio de comunicación, por lo que les estoy enormenente agardecido, no obstante quiero emplazaros a que de manera conjunta podamos abordar más temas de actualidad e interés a través de mi blog personal.
Es un blog más enfocado en mi actividad pública como concejal en el Ayuntamiento de Burgos en el que suelo opinar sobre temas de actualidad municipal. También lo aprovecho para difundir mis artícuolos de opinion en la prensa. Espero que os guste y sobre todo que nos sirva para poder debatir y comentar directamente entre todos los distintos asuntos que vayan surgiendo.
Por último me gustaría que me sugiriérais también vosotros algún post para publicarlo en éste o en el blog alojado en Dairio de Burgos, sobre política o algún otro tema.
El vínculo del blog es:
http://danieldelarosa.blogspot.com
Muchas garcias a todos por vuestra participación y un saludo.
| << enero 2009 >> | ||||||
| lun | mar | mié | jue | vie | sáb | dom |
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |