Una cuestión de incompetencia o algo peor…

Publicado el 21 de noviembre de 2008 - 11:56 por Daniel de la Rosa

Seguramente alguno de vosotros hayáis podido comprobar en la prensa local durante las últimas semanas, la polémica surgida por la aprobación del nuevo pliego de condiciones para la concesión de la explotación de la feria taurina en la ciudad de Burgos. Antes de nada debéis saber que la empresa que ha explotado la feria taurina de Burgos en los últimos 2 años, Tauroburgos (de Martín Lorca), ha renunciado a seguir haciéndose cargo de la misma.

Quiero trasladaros mi preocupación sobre este tema, al margen de lo que cada ciudadano piense sobre las corridas de toros. Me refiero a que después de tres consejos de administración del servicio municipalizado de deportes, hemos sido incapaces de aprobar un pliego (en otras palabras, las bases del futuro contrato que tendrá que salir a concurso) que garantizara la transparencia necesaria para asegurar que la comisión evaluadora de las distintas propuestas que recibamos en un futuro por parte de los empresarios taurinos, van a regirse por criterios exclusivamente objetivos.

Lo digo porque durante la celebración de estos consejos, el equipo de gobierno nos presentó un borrador del pliego absolutamente parcial y subjetivo, donde venían recogidos algunos criterios para la evaluación de cada una de las propuestas que nos presentaran las empresas del tipo: "Se valorará con 40 puntos al mejor proyecto taurino" "Se puntuará más aquellos carteles compuestos por figuras del torero en un gran momento"... etc.

¿Alguien me puede decir objetivamente qué es un buen proyecto taurino? ¿Cuántos ciudadanos estarían de acuerdo conmigo sobre que Juan Bautista o Perera están en un buen momento o cuantos podrán pensar que lo está Castella, Talavante o incluso El Cordobés? Pues como podréis deducir estas preguntas obtendrían un respuesta diferente según el punto de vista de cada uno.

Desde el Grupo Socialista planteamos una alternativa mucho más rigurosa, técnica, objetiva y sobre todo cuantificable. Y no lo digo yo, sino el Secretario General del Ayuntamiento (para entendernos, el máximo cargo no político del la administración municipal), que advirtió de la necesidad de introducir un sistema de valoración donde no se eliminara cualquier tipo de arbitrariedad.

La conclusión de todo esto, muy sencilla. Cuando la administración aprueba un pliego muy general sin apenas criterios de valoración objetivos y cuantificables se debe a un interés por el cual cabría cualquier decisión de la comisión evaluadora basándose en una subjetivad absoluta. Luego tenemos otra opción, plantear una serie de requisitos enfocados en que tan solo alguna o algunas empresas puedan concursar. Y esto es lo que puede ocurrir con todo tipo de pliegos: urbanísticos, de gestión de servios, concesión de subvenciones... etc.

Con este tema pueden haber ocurrido dos cosas. Una evidente incompetencia por parte del gobierno del Partido Popular que no sabe defender los intereses del Ayuntamiento y por ende del conjunto de los ciudadanos permitiendo adjudicaciones a cualquiera, independientemente se represente la mejor opción posible o bien, una pretenciosa intencionalidad por favorecer una decisión totalmente arbitraria.

Es imprescindible que el equipo de gobierno evite este tipo de pliegos para no viciar ningún proceso. Por eso sospecho que en este caso que os presento, podrían existir intereses por parte del equipo de gobierno municipal en aprobar un pliego con el que poder valorar a su antojo las distintas propuestas que concursaran y adjudicar la feria taurina de Burgos a aquella que les hubiera dado la gana.

Espero que a la cuarta vaya la vencida. Necesariamente tendrán que acatar la petición de la Secretaría General Municipal asumiendo nuestro sistema de valoración u otro, pero en todo caso estaremos hablando de unos criterios mucho más objetivos y evaluables. En este caso gracias a la oposición y al máximo representante de los servicios jurídicos y administrativos del Ayuntamiento, vamos a garantizar, al menos, una mayor transparencia este procedimiento de concesión. Solo espero que estas dudas razonables no se vuelvan a producir y si existe alguna intención por parte de nuestro gobierno municipal, desde el grupo mayoritario de la oposición seguiremos vigilantes.

Comentarios (1) |   Categoría(s): Toreo

Estamos preparados

Publicado el 16 de noviembre de 2008 - 16:21 por Daniel de la Rosa

El año pasado el PSOE obtuvo en Burgos el mejor resultado en unas elecciones municipales superando el 33% de los votos. Presentamos 50 candidaturas más en la provincia respecto a 2003, lo que se tradujo en que hoy por hoy los socialistas gobernemos en 20 municipios más que hace año y medio.

En las elecciones autonómicas la diferencia con el quinto procurador (que actualmente le mantiene el PP) se redujo en más de 6000 votos y en las elecciones generales superamos el 40% de los votos, siendo este resultado el mejor que ha obtenido mi partido en este tipo de comicios quedando a menos de 10 puntos de los populares. En otras palabras, se ha demostrado que el PSOE está cada vez más cerca de poder alcanzar al PP en Burgos.

Este avance significativo, valorando de que posición partíamos hace 5 años y donde estamos ahora, permite que hoy podamos hablar de un objetivo sobre el que tenemos grandes posibilidades: Obtener un resultado en 2011 que posibilite un triunfo del compañero Óscar López en Castilla y León, ganar la Diputación Provincial y gobernar más municipios que nunca, también el Ayuntamiento de Burgos.

Y esto se lo debemos agradecer a todos nuestros votantes, simpatizantes y militantes del PSOE de Burgos porque todos ellos han posibilitado que hoy por hoy el PSOE de Burgos esté más preparado que nunca para que este objetivo se pueda lograr. Hoy, más que nunca, los y las socialistas de Burgos estamos mejor preparados para gobernar en nuestra comunidad, en nuestra provincia y en nuestros pueblos y ciudades

El salto cualitativo para lograrlo nos lo va a dar nuestra capacidad de renovar las estructuras políticas del partido adaptando nuestra estrategia a la nueva realidad social Burgalesa e incorporando nuevas herramientas de comunicación política para los nuevos tiempos en los que nos encontramos.

Ayer mi partido dio un paso importante en este sentido, saliendo verdaderamente fortalecido de su Congreso Provincial. Y no lo digo como un tópico. Mi compañero José María Jiménez obtuvo un gran respaldo para liderarnos en la provincia otros cuatro años, un 85% de los delegados le otorgamos nuestra confianza. Además, valoro especialmente el entusiasmo que despertó el nuevo proyecto político del partido para Burgos. Un proyecto cuyos máximos responsables para desarrollarlo somos los nuevos integrantes de la Comisión Ejecutiva Provincial. Pero este proyecto debe ser compartido por todos y cada uno de nosotros en cada una de las Agrupaciones Locales de la Provincia. Este es el reto que nos hemos comprometido a alcanzar durante los próximos 2 años y medio. Coordinar, impulsar y dinamizar la acción política del partido en toda la provincia, con un meta: reforzar nuestra complicidad con los ciudadanos de esta provincia.

Como ya he dicho antes, hoy el PSOE de Burgos está más unido y más fuerte que nunca, con posibilidades reales de ganar en 2011. Vamos a echar el resto para ganar y lo vamos a hacer desde ya. Por último quiero agradecer también a través de este post a mi compañero Chema, la confianza que ha depositado en mi, incorporándome dentro de su equipo de trabajo en la Comisión Ejecutiva Provincial. Mi compromiso: trabajo. A aquellos que confiáis en nosotros solo espero no decepcionaros y haber logrado en unos años el cambio político en Burgos.

Un saludo

Comentarios (13) |   Categoría(s): Política

¿Qué es el Grupo de Cajas de Castilla y León?

Publicado el 5 de noviembre de 2008 - 19:21 por Daniel de la Rosa

Es de sobra conocido el interés de la Junta de Castilla y León por promover en un primer momento una Fusión para las Cajas de Ahorro de la comunidad y en las últimas semanas por crear un Grupo de Cajas de Castilla y León. Parece ser que la dirección autonómica de mi partido ha visto con buenos ojos esta nueva fórmula y se han dirigido a nosotros intentando explicar en qué consiste.

Voy a limitarme a trasladaros lo que sé pero debo reconoceros que aún esta cuestión me sigue sugiriendo muchos interrogantes por lo que tengo mis dudas sobre si este nuevo modelo es beneficioso particularmente para nuestras dos entidades y de forma general para la provincia de Burgos y sus ciudadanos.

Igual es más fácil encontrar una respuesta comparando alguno de los elementos que se barajaban con la fórmula de la fusión en relación a modelo de Grupo de Cajas.

La fusión entre otras cosas planteaba:

- La desaparición de muchas las oficinas de cada las cajas - La desaparición de la obra social de cada caja - Una pérdida de la vinculación territorial de cada caja - Fuertes recortes de las plantillas - Un alejamiento de los pequeños municipios

Con el Grupo de Cajas se propone:

- El mantenimiento global de las oficinas - El mantenimiento de la obra social - El mantenimiento de la vinculación territorial - Mayores garantías de empleo - El mantenimiento de la cercanía a los pequeños municipios

Bueno, pues seguramente aun sabiendo como yo todo esto, las principales dudas siguen estando vigentes en vuestra cabeza ¿verdad? Voy a intentar reflexionar al respecto desde la máxima responsabilidad hacia vosotros como representante político elegido por los ciudadanos de Burgos que fueron los que me eligieron hace año y medio.

Creo que hay dos cuestiones fundamentales cuya respuesta es imposible adivinar dada la falta de información de la que dispongo hoy por hoy:

¿Hasta qué punto se va a ver afectada la autonomía de la Caja de Burgos y Caja Círculo en la gestión de sus recursos y en el proceso de toma de decisiones? ¿La Creación de este grupo de Cajas va a afectar a la estructura física y a los recursos humanos de nuestras entidades?

Sin la información pertinente me resulta difícil asegurar que la estrategia financiera de las cajas se mantenga ajena a las decisiones que se tomen en un hipotético Consejo de Administración de un Grupo de Cajas que aún no sabemos qué tipo de representación tendrá, ni donde tendrá ubicada sus sede, ni cuantas cajas lo integrarán. Además parece ser que la estrategia sobre algunas inversiones y la gestión de determinados recursos dependerán de este órgano a través de una aportación aproximada de un 50% de los beneficios de cada caja participante como apuntaba el pasado viernes el Diario de Burgos.

Otra duda importante que no deja de rondarme en la cabeza es qué tipo de compromisos debe asumir cada caja. Me refiero a si las cajas que han demostrado una gestión eficiente han de soportar y corregir la posible falta de liquidez y escasez de recursos de otras cajas. En otras palabras, aunque sea posible que este modelo refuerce la suficiencia financiera de todas las cajas de Castilla y León, ¿Esto quiere decir que las cajas que en proporción han demostrado una mejor gestión financiera como son Caja Círculo y Caja de Burgos (nº 2 y nº 5 en el último ranking de Cajas de ahorro de España) van a tener que ayudar a sostener aquellas cajas de la comunidad que desagraciadamente es encuentran en una posición mucho peor?

Por último os confieso un pequeño arrebato, tal vez producido desde la ignorancia y la más profunda falta de información: ¿A caso las cajas cuyos consejos de administración y asambleas aún cuentan con representación de los ciudadanos a través de los concejales que representan a los Ayuntamientos junto a los representantes de los impositores y los trabajadores van a dejar de contar con ellos y pasar de un determinado control municipal a un indefinido control autonómico? Sinceramente no lo sé.

Debo deciros que a pesar del acuerdo al que ha llegado el PSCyL y el PP de Castilla y León sobre este modelo, aún me faltan muchas respuestas sin las cuales no puedo trasladar mi entusiasmo sobre el mismo sino más bien, a día de hoy, lo que me produce es una gran frustración. Por eso espero daros una respuesta más concreta en las próximas semanas y por qué no, estando también de acuerdo con el modelo planteado una vez que me lo expliquen si es que este modelo pudiera favorecer a las Cajas de nuestra provincia.

Comentarios (16) |   Categoría(s): Política

Las segundas partes nunca fueron buenas, simplemente son iguales

Publicado el 29 de octubre de 2008 - 11:22 por Daniel de la Rosa

Los tópicos están a la orden del día, igual que las excepciones. De todos modos, sea en el ámbito que sea, siempre existen diferencias aunque en ocasiones éstas sean inapreciables. Hoy no voy a hablaros de política, así que no penséis que con esta introducción mi intención era excusar el comportamiento de la clase política en general con la de algunos políticos en particular. Hoy quería compartir con vosotros la sensación que me ha quedado después de leer dos libros de gran popularidad cuyas primeras partes reconozco que me apasionaron.

Y no es que las segundas partes de dichos libros no me hayan gustado, lo que ocurre es que esperaba algo distinto. Los libros de los que hablo son "El Juego del Ángel" de Carlos Ruiz Zafón y "Un Mundo sin Fin" de Ken Follet. Lo primero hay que aclarar que en ambos casos no se trata de segundas partes como tal sino de dos historias que vuelven a mostrarnos la misma novela con una historia diferente pero ambientada en el mismo entorno, con personajes muy semejantes, con una trama parecida y con un desarrollo y desenlaces equivalentes.

No pretendo desvelar nada en particular de ninguna de las dos novelas pero si animaros a aquellos que las hayáis leído, o al menos alguna de las dos, que comentéis en este post si estáis de acuerdo conmigo o en cambio creéis que ambos libros han conseguido introducir algún elemento sorprendente respecto a sus predecesoras. Por cierto, para los que no hayáis tenido la oportunidad de enfrascaros en estas lecturas deciros simplemente que "El Juego del Ángel" vuelve a presentarnos el mismo escenario literario de "La Sombra del Viento" y que "Un Mundo sin Fin" continúa la historia de "Los Pilares de la Tierra" varias generaciones después.

Es obvio que cuando una novela se convierte en un best seller y los lectores demandan al autor que retome la historia, éste entienda necesario y a la vez responsable recuperar los registros y el tipo de historia que se demandan, sobre todo desde el punto de vista de no defraudar a los fans. Creo que en ambos casos se ha conseguido, pero debo reconocer que me ha quedado un pequeño poso de decepción al no haber conseguido ninguna de las dos novelas haber despertado en mí nuevas sensaciones como sí lo lograron sus predecesoras. Tal vez estoy pidiendo imposibles, pero en cambio en el cine o la música por poner algún ejemplo de otras artes, aunque también existan tópicos, algunas segundas partes han mejorado en mucho a las primeras.

Comentarios (4) |   Categoría(s): Literatura

Mi otro blog

Publicado el 27 de octubre de 2008 - 13:41 por Daniel de la Rosa

Quiero aprovechar esta herramienta que me posibilita Diaro de Burgos para presentarios mi blog personal. En realidad este blog está activo desde hace año y medio pero he creído oportuno animaros a que lo visitéis ahora que el PSOE de Burgos está renovando sus plataformas de comunicación, otorgando una gran importancia a la aplicación de las nuevas tecnologías en la comunicación política.

Es evidente que la página web de Diario de Burgos posibilita un mayor contacto con un importante número de ciudadanos que se informan a través de este medio de comunicación, por lo que les estoy enormenente agardecido, no obstante quiero emplazaros a que de manera conjunta podamos abordar más temas de actualidad e interés a través de mi blog personal.

Es un blog más enfocado en mi actividad pública como concejal en el Ayuntamiento de Burgos en el que suelo opinar sobre temas de actualidad municipal. También lo aprovecho para difundir mis artícuolos de opinion en la prensa. Espero que os guste y sobre todo que nos sirva para poder debatir y comentar directamente entre todos los distintos asuntos que vayan surgiendo.

Por último me gustaría que me sugiriérais también vosotros algún post para publicarlo en éste o en el blog alojado en Dairio de Burgos, sobre política o algún otro tema.

El vínculo del blog es:

http://danieldelarosa.blogspot.com

Muchas garcias a todos por vuestra participación y un saludo.

Comentarios (9) |   Categoría(s): Política

¿Una cuestión de voluntad política o de viabilidad económica?

Publicado el 17 de octubre de 2008 - 13:56 por Daniel de la Rosa

Por todos es de sobra conocido que todos los grupos políticos representados en el Ayuntamiento estábamos animados en incorporar un nuevo medio de transporte colectivo en la ciudad como es el tranvía. En los últimos años, una vez recogido en el Plan Estratégico de Burgos el desvío ferroviario y la transformación del espacio que actualmente viene ocupando el ferrocarril dentro de la ciudad en un bulevar, la apuesta institucional parecía inequívoca a este respecto hasta que sorprendentemente ayer el Alcalde de Burgos, escudándose en la imposibilidad de financiar esta obra debido a la coyuntura económica, dijo tajantemente que la idea de incorporar el tranvía en la red de transporte pública municipal está aparcada indefinidamente.

Ante dicha actitud, desde el Grupo Municipal Socialista queremos hacer constar nuestras razones por las cuales queremos seguir impulsando este nuevo medio de transporte en nuestra ciudad a pesar de la crisis y de la discutida la suficiencia financiara del Ayuntamiento.

1- Limitarse a instalar el tranvía exclusivamente por el futuro bulevar, como pretendía el equipo de gobierno, hacía inviable su implantación y mantenimiento desde el punto de vista de la eficiencia del servicio. Costear la implantación de una sola línea cuyo recorrido transcurriera por el futuro bulevar en una zona de escasa densidad demográfica garantizaba un servicio muy deficitario además de insuficiente. 2- Para que el mantenimiento y desarrollo del tranvía fuera eficiente, debiéramos abordar su implantación desde el inicio de forma más ambiciosa. Es importante trasladar este medio de transporte colectivo a aquellas zonas de alta densidad demográfica además de que su trazado alcanzara los centros económicos y culturales de la ciudad. 3- Según varios expertos internacionales que fueron consultados para obtener una primera visión del posible desarrollo del tranvía por Burgos, se puso de manifiesto la viabilidad económica del proyecto si éste constaba de dos líneas que abarcarían desde los barrios periféricos de la ciudad, los centros de comunicación como el aeropuerto o la estación de AVE, los polígonos industriales de Gamonal – Villimar, Villafría y Villalonquejar y la Universidad además de una línea que atravesara la ciudad desde el Aeropuerto hasta la Universidad a través de la calle Vitoria y conectando con el Complejo de la Evolución Humana y el paseo de Atapuerca. 4- La Mayor parte de las ciudades europeas y españolas que cuentan con este sistema de transporte colectivo lo hacen gracias a diferentes fórmulas de financiación y gestión del servicio, que en este caso entiendo apropiadas al margen de la adquisición y gestión directa del mismo por parte de la administración local. Fórmulas que posibilitarían un coste que rondaría los 3 millones de euros anuales para el Ayuntamiento durante la puesta en marcha del servicio, coste que podríamos asumir si no hubiera hipotecado el Ayuntamiento su margen de financiación con el famoso contrato de renting de autobuses urbanos y otro tipo de gastos e inversiones innecesarios.

Finalmente deciros que no son pocas las ciudades españolas que tienen o van implantar este medio de transporte a través de diversas fórmulas de financiación, aun estando en un periodo de austeridad en el gasto público debido a las serias dificultades económicas por la que atraviesan algunas administraciones locales en parte por la actual crisis económica.

Si el alcalde de Segovia parece decidido a implantarlo en una localidad con la mitad de población de Burgos, debiéramos entender que el no hacerlo aquí, teniendo muchas más garantías de viabilidad, responde indudablemente a una falta de voluntad política provocada por diversas razones, algunas muy difíciles de justificar

Comentarios (12) |   Categoría(s): Política

¿Quién decía que la socialdemocracia estaba en crisis?

Publicado el 6 de octubre de 2008 - 19:08 por Daniel de la Rosa

Vaya por delante que soy el primero que creo que aún en este mundo globalizado, los estados conservan cierto margen de maniobra también en política económica. No obstante es evidente que ese margen de actuación unilateral que sí que cobraba una gran importancia en crisis pasadas, (recordemos 1973, 1980 o1993) actualmente se ve muy limitado por dos elementos fundamentales: uno, el desarrollo de organismos supranacionales que toman el control sobre políticas que antes correspondían en exclusividad al gobierno de un estado, por ejemplo la UE, el BCE o el FMI y dos, la nueva economía global de mercado, mucho más diversifica y extendida en cualquier parte del mundo.

Esto hace menos previsible, incluso entre los propios analistas económicos, la predicción y magnitud de una posible crisis en un país concreto o de carácter internacional. España está sufriendo las consecuencias de esta crisis internacional, en algunos casos compartiendo efectos comunes a otros países y en otros con peculiaridades propias como otras que se están sucediendo en otros lugares del mundo y que aquí no están afectando en igual medida.

El mayor problema de España es su modelo de crecimiento económico, todavía basado principalmente por el sector de la construcción y el sector servicios, sobre todo el turismo. Es verdad que hemos avanzado mucho en los últimos años desarrollando en investigación e innovación nuestras empresas, pero aún estamos lejos de las economías más potentes de Europa, por mucho que hayamos adelantado a Italia en renta per cápita.

Por otro lado nuestro sistema financiero está demostrando ser mucho más sólido que muchos de los sistemas de nuestros socios europeos. Los mecanismos de control efectuados desde los organismos oficiales a nuestras entidades financieras y aseguradoras han provocado que éstas no hayan especulado ilimitadamente con las inversiones y ahorros de los españoles, ni hayan concedido préstamos hipotecarios o al consumo sin las suficientes garantías. Así lo reconocía el diario norteamericano "Financial Times". Se ha demostrado que desde el Banco de España en los años 80 se acertó al regular los márgenes de actuación financieros, poniendo hincapié en las características de los productos de inversión y ahorro y sus garantías del mismo modo que se hace desde la Comisión Nacional del Mercado de Valores.

Ahora parece que esta receta española es la más eficaz para afrontar la crisis financiera internacional. Aquí quería llegar yo. Durante los últimos 15 años hemos estado hablando del nuevo liberalismo o de los neoconservadores económicos. Parecía que el papel de los estados interviniendo para regular las diferencias que provoca el sistema capitalista estaba en crisis.

La crisis de la socialdemocracia, dicen algunos. Bueno, pues parece que ahora aquellos que renegaban de las políticas socialdemócratas en materia económica que se han aplicado con mayor o menor éxito dependiendo de países, están recurriendo a ellas, no para prevenir, sino para intervenir directamente en los efectos, ayudando a los mismos que pedían menos intervención pública y que han jugado irresponsablemente con el dinero de los ciudadanos.

Es sorprendente que en la actual campaña electoral americana un argumento poderoso de los republicanos sea acusar a Obama de un político que sube los impuestos, tildándole de izquierdas. Espero que la crisis no la desaprovechemos para montar un sistema financiero similar al que tenemos sino que la aprovechemos como una oportunidad de regularlo mejor, con un papel mayor de la administración pública y así evitar estos efectos perversos.

Cada día que pasa me reafirmo más en mi convicción de que todos debemos contribuir solidariamente según nuestra capacidad y posibilidades en fortalecer un sistema público que permita corregir las desigualdades que necesariamente provoca este sistema económico, que sin ser por si mismo malo, a su libre albedrío puede ser terrible. Debemos conservar, adaptar y promover este estado de bienestar que impera en Europa heredado de los acuerdos alcanzados por los gobiernos que siguieron a la II Guerra Mundial. Tenemos que luchar por conservar una administración que nos facilite aquellos bienes y servicios que nos garanticen a todos una digna calidad de vida. Está en nuestras manos exigirlo y promoverlo.

Comentarios (20) |   Categoría(s): Política

Un plan alejado del modelo territorial necesario para Burgos

Publicado el 26 de septiembre de 2008 - 14:18 por Daniel de la Rosa

El avance del nuevo Plan General de Ordenación Urbana pone de relieve una propuesta urbanística alejada del modelo de ciudad que necesita esta ciudad. En primer lugar hay que señalar que desgraciadamente no se corrige la dinámica que está haciendo crecer excesivamente la ciudad hacia el noreste, culpa de planes urbanísticos anteriores. Con este nuevo plan se presentaba la oportunidad de apostar por desarrollar Burgos hacia el sur oeste donde ya existen zonas verdes y donde se va a construirse el bulevar ferroviario. Además hay que tener en cuenta que el Camino de Santiago pasa por esta zona de la ciudad. Esta apuesta hubiera equilibrado en torno al centro histórico la de la ciudad el ensanchamiento de la misma

Y es que el nuevo plan apuesta por aumentar las zonas urbanizables sin tener en cuenta que todavía están pendientes de ser construidas 12.030 viviendas de las 19.611 previstas en el Plan vigente. Con 12.000 viviendas más, ya se cubren las expectativas sobre el crecimiento de la demanda de vivienda para los próximos ocho años, estimando que la ciudad crecerá en torno a los 10.000 – 14.000 habitantes y contando con las muchas viviendas que actualmente están desocupadas.

Además se pretende construir en zonas que no se encuentran integradas ni próximas a la trama urbana como es el caso del espacio comprendido entre Villalbilla y el pinar de Villariezo, justo al lado del desvío ferroviario y el polígono industrial de Villalonquejar o las viviendas que se pretenden construir al este de Villimar, lindando con el nudo de comunicaciones de la circunvalación de Burgos y el ferrocarril. Otro defecto importante del plan es que no incluye una reserva de suelo municipal para aumentar el patrimonio del Ayuntamiento que necesariamente es imprescindible para garantizar futuras inversiones.

En definitiva, veremos a ver si las alegaciones presentadas por los distintos colectivos sociales y grupos políticos consiguen incorporar soluciones eficaces a las necesidades urbanísticas de Burgos. Por desgracia los ciudadanos no han encontrado la motivación suficiente promovida desde los responsables de gobierno municipales para animarles a incorporar alternativas y nuevas sugerencias para este plan. Tan solo una simple exposición pública de varios planos en el Monasterio de San Juan se queda muy alejada de lo que debiera ser una buena herramienta de participación ciudadana.

Comentarios (2) |   Categoría(s): Política

¿Ha llegado la corrupción al PP de Castilla y León?

Publicado el 15 de septiembre de 2008 - 11:48 por Daniel de la Rosa

El pasado 22 de agosto pubiqué un comentario en mi blog personal (al que os animo que entréis también: danieldelarosa.blogspot.com)en relación con el caso de la "trama solar" de Castilla y León. José Ciprés, en una respuesta a mi último post, puso en duda la legitimidad de la opisicón ha plantearse públicamente algunos interrogantes respecto posibles casos de corrupación en los que puediera incurrir un gobierno.

Ahí va mi comnetario para que valoréis o no si hago bien en cuestinar públicamente el papel de la Junta con este asunto. Por cierto, lo único que ha ocurrido desde entonces es que algunos representates del gobierno de Herrera, compareciron en una Comisión Informativa convocada al resopecto en las Cortes de Castilla y Léon. La comparecencia no acalaró qué tipo de responsabilidad tiene la Junta de Castilla y León con el asunto, lo que si evidenció fue que existe implicación y que los cargos imputados fueron nombrados directamente por los máximos dirigentes regionales y del Partido Popular de Castilla y León. Veremos a ver las sentencias judiciales.

"El secretario general de la delegación territorial de la Junta en León, Javier Lasarte, dimitió el pasado 1 de agosto, después de que se conociera que participaba en empresas de instalación de plantas solares. No obstante, no ha sido el único cargo político del PP implicado en la denominada "trama solar".

Varios cargos públicos del PP de Castilla y León están implicados en esta trama, hasta el momento han dimitido 6 y hay hasta 13 personas implicadas. Según apuntan los indicios y a la espera que se confirme por las investigaciones judiciales en curso, es gravísimo que se haya podido usar información privilegiada incurriendo en tráfico de influencias a través la existencia de negociaciones privadas, prohibidas a los funcionarios, los cargos eventuales y de libre designación, según dictamina el código penal.

La Fiscalía de la Audiencia Provincial León ha abierto una investigación a varios cargos de la Junta de Castilla y León para esclarecer si han sido parte interesada en la adjudicación de autorizaciones recaídas en sociedades de las que son administradores o con las que mantienen algún tipo de vinculación.

La vicepresidenta primera de la Junta, María Jesús Ruiz aseguraba que no estaban implicados altos cargos sino funcionarios. Yo me pregunto, ¿Acaso los secretarios generales de las delegaciones territoriales de León y Zamora no son considerados altos cargos o el jefe de Tesorería de la Consejería de Hacienda, que cesó después de hablar con la titular de la consejería?

¿Por qué Juan Vicente Herrera no responde ante los ciudadanos por la trama de los huertos solares que ha supuesto, de momento, la dimisión de seis altos cargos de la Administración regional?

Ante la posibilidad de precipitarme en afirmar que la implicación de varios cargos políticos de la Junta de Castilla y León en este asunto afecta directamente a la dirección del PP de Castilla y León es de recibo exigir al presidente Herrera que comparezca en las Cortes ante los representantes legítimos de los ciudadanos castellanos y leoneses para explicar detalladamente lo sucedido y que implicación han tenido los responsables políticos que él mismo designó.

Coincidiendo con las declaraciones de los responsables de mi partido a nivel regional, este caso no puede despacharse alegando que los controles funcionaron o que la Junta actuó de manera diligente cuando en esta trama ya están implicados, de momento y según la Junta, hasta trece personas y se advierte la posibilidad de que haya más dimisiones.

La justicia ha obrado de oficio ante los indicios de corrupción entre varios altos cargos del gobierno regional y del PP de Castilla y León. Veremos en que acaba todo esto, pero complementariamente a las posibles responsabilidades penales, existen las responsabilidades políticas. Éstas parece ser que se están produciendo con la dimisión de 6 cargos de la junta, pero ¿hasta dónde llegan?, a ¿quién afectan? ¿Cuál es la implicación de los más altos responsables políticos del PP de Castilla y León? y... ¿El presidente Herrera tiene algo que ocultar?"

Comentarios (14) |   Categoría(s): Política

Objetivo: 2011

Publicado el 12 de septiembre de 2008 - 13:18 por Daniel de la Rosa

Un partido político tiene como fin último que su programa político sea respaldado por una mayoría suficiente de los ciudadanos para desarrollarlo al frente del gobierno institucional. El PSCyL – PSOE celebra el próximo fin de semana su congreso regional para que en 2011 el programa de los socialistas de Castilla y León tenga las máximas posibilidades de obtener esa mayoría que hemos perdido desde 1987.

El PSCyL no debe mostrarse ante la población castellana y leonesa como la delegación del PSOE ni del Gobierno de España en la comunidad autónoma de Castilla y León sino presentarse como la única verdadera alternativa de gobierno que existe para Castilla y León, o lo que es lo mismo como el Partido Socialista de Castilla y León para la gente de Castilla y León.

Para contrarrestar la propuesta política que representa el PP, que lleva más de 20 años dirigiendo la Junta de Castilla y León, el PSCyL se embarca desde este fin de semana en un profundo recorrido hacia un cambio tanto en el modelo de oposición institucional y de partido como en las acciones políticas que vamos a poner en marcha y que en mi opinión debe perseguir tres ejes fundamentales:

1- Una plena identificación entre nuestras políticas y actuaciones reales que resuelvan los principales problemas de nuestra comunidad

2- Un permanente contacto personal entre los políticos socialistas y los ciudadanos de Castilla y León con el objetivo de recoger las propuestas y necesidades que desde la sociedad castellana y leonesa nos transmitan para asumirlas como programa de acción de gobierno

3- Una oposición institucional crítica y responsable, que plantee alternativas reales a los problemas de nuestra comunidad autónoma y que el Partido Popular ha demostrado sentirse incapacitado para resolverlos: la despoblación de nuestros pueblos, la emigración de jóvenes a otras comunidades autónomas, el déficit de infraestructuras, la incapacidad de aplicar y desarrollar desde la Junta de Castilla y León políticas que nos pongan en igualdad de condiciones al resto de ciudadanos españoles: sanidad, educación, dependencia ...

Como miembro de la delegación del PSOE de Burgos en este congreso voy a trabajar para adoptar acuerdos con el resto de delegados y configurar una estrategia política común para Castilla y León que plantee soluciones a los problemas reales de los ciudadanos de esta comunidad y de la provincia de Burgos.

Tengo especial entusiasmo hacia el único candidato que a día de hoy se presenta a la secretaría general del PSCyL – PSOE: Óscar López. El diputado por Segovia me convenció de las posibilidades que existen en Castilla y León de sacar esta comunidad adelante y lo hizo con la única fórmula que el PSCyL tiene que adoptar como una máxima permanente para conseguirlo, primero desde la oposición y dentro de tres años desde el gobierno: TRABAJO, TRABAJO y TRABAJO, justo algo de lo que el gobierno del PP adolece.

Vamos a presentar un partido con un proyecto claro y serio para Castilla y León, un partido renovado e ilusionado por desarrollar esta tierra, un partido preparado para gobernar eficazmente la comunidad con el respaldo mayoritario de los ciudadanos de Castilla y León.

Comentarios (12) |   Categoría(s): Política