Un año más estamos a punto de celebrar las fiestas de nuestra ciudad. Un año más los burgaleses estamos llamados a disfrutar de nuestra ciudad de un modo especial.
Quiero en primer lugar animaros a que participéis en la medida de vuestras posibilidades de los festejos programados, aunque éstos no cumplan las expectativas de una ciudad, capital de provincia de más de 170.000 habitantes.
Son muchas las razones por las cuales en el PSOE de Burgos no compartimos el modelo de fiestas que propone el equipo de gobierno. El protagonismo de las fiestas tiene que ser de todos y cada uno de nosotros, de los ciudadanos de a pie, aunque es evidente que el actual equipo de gobierno no nos proporciona demasiadas facilidades para cobrar ese protagonismo.
Permitidme trasladaros mi malestar por la cada vez menor iniciativa de las peñas, limitada por el escaso apoyo municipal, mi decepción por no contar con un concierto de algún cantante o grupo internacional como otros años (todos recordamos los conciertos otros años de Maná o Ricky Martín), mi frustración ante el paupérrimo concurso internacional de fuegos artificiales y mi oposición al criterio de concentrar el volumen más importante de festejos en el centro geográfico de la ciudad (mercadillo, barracas y conciertos), evitando que los barrios puedan formar parte de las fiestas de Burgos.
Y qué decir del programa de fiestas o del cartel. El uno con un diseño cada vez más complicado y con la mitad de hojas llenas de publicidad y el otro, pues el otro para gustos los colores, pero yo creo que es el peor cartel en muchos años.
Con esta crítica solo pretendo generar alguna reflexión entre vosotros y que podáis trasladar vuestro punto de vista, sobre lo que está bien y lo que está mal, sobre lo que hay que seguir impulsando, sobre lo que hay que cambiar o sobre lo que hay que innovar.
Pero no obstante son nuestras fiestas y hay que intentar participar y disfrutarlas al máximo. Mañana comienzan los Sampedros con el pregón, la imposición de bandas a las reinas y damas y el chupinazo. Al finalizar, se abre la feria de tapas y ya por la noche comienzan los conciertos y los fuegos artificiales. A partir de ahí, toda una semana para vivir Burgos, para vivir nuestras fiestas, para ir a las barracas, los que puedan y les guste a los toros, para ver los espectáculos de calle, la cabalgata o alguna obra en el teatro.
No quisiera que os quedéis solo con la crítica sino más bien todo lo contrario, quedaros con nuestro deseo de que os suméis con el resto de los burgaleses y turistas a nuestras fiestas. Yo intentaré acudir a todo lo que pueda y me permita el cuerpo, a los actos oficiales y a los oficiosos, a representar a la corporación y a disfrutar con mi familia y amigos. Espero coincidir con vosotros en algún sitio.
Felices Fiestas !!! y Viva los Sampedros !!!
| Categoría(s):
Política
Dado que muchos de vosotros habéis generado un debate en los últimos post sobre la central nuclear de Santa María de Garoña, he creído conveniente daros traslado de la enmienda presentada por el Grupo de Concejales del PSOE en el Ayuntamiento de Burgos en el último pleno.
Este post le publico por dos razones. 1. Para despejar cualquier tipo de dudas sobre la posición del PSOE de Burgos sobre la posibilidad de cerrar o prorrogar la vida útil de Garoña y 2. Para dar una contestación global, y sin que sirva de precedente, a vuestros comentarios.
Esta enmienda fue presentada con el apoyo unánime de los concejales socialistas. El Partido Popular la rechazó y defendió su proposición. La proposición del PP fue apoyada por los concejales popuales, los de Solución Independiente y votada en contra por los concejales socialistas, a excepción de Antonio F. Santos que se abstuvo.
Este es el texto íntegro de la enmienda presentada por el POSE en el Ayto. de Burgos sobre Garoña:
"El Ayuntamiento de Burgos quiere hacerse eco del debate social suscitado con motivo de la posible prórroga de funcionamiento de la Central Nuclear de Santa María de Garoña.
Como representantes elegidos del pueblo de Burgos intentamos, con esta resolución, expresar una posición que sea representativa del consenso social necesario para abordar una política energética de futuro en el marco de un desarrollo sostenible.
Esta búsqueda de consenso social se concreta en las siguientes propuestas:
· La seguridad de las instalaciones nucleares no admite vacilaciones ni consideraciones de orden económico. El Ayuntamiento de Burgos felicita al Consejo de Seguridad Nuclear por su trabajo y le anima a extremar su celo supervisor para garantizar el funcionamiento seguro de Garoña exigiendo el cumplimiento de las normas más estrictas de seguridad.
· Visto el informe emitido por el CSN, consideramos que es posible prorrogar el funcionamiento de Garoña el tiempo necesario hasta que se garantice un Plan Alternativo de Industrialización de la zona, que la tarifa eléctrica que pagamos los consumidores no experimente subidas que perjudiquen nuestra competitividad, que no se comprometa el suministro energético y que no se incrementan las emisiones de CO2 de nuestro sistema eléctrico.
· Consideramos de justicia que las empresas propietarias de la central Nuclear reinviertan parte de sus beneficios en el desarrollo de inversiones productivas en la zona que puedan mantener el nivel de actividad económica actual.
· Solicitamos las empresas propietarias de la instalación garanticen el empleo fijo de las personas ocupadas en la central nuclear proporcionándoles empleo adecuado en las empresas matrices.
· Dar traslado de este acuerdo al Presidente del Gobierno, a las empresas propietarias de la central nuclear de Santa María de Garoña y al Comité de empresa de la misma."
Muchas gracias por vuestra participación
| Categoría(s):
Política
Este fin de semana he tenido ocasión de repasar con unos amigos algunos de los temas más representativos de los dos grupos más influyentes del Britpop, como son Blur y Oasis.
Aún recuerdo el día que junto a unos compañeros de clase de COU me fui a comprar el disco homónimo de Blur que en 1997 lanzó el tema Song 2 al Nº1 de las listas de medio mundo. También recuerdo el boom que supuso un tiempo atrás Wonderwall, todo un himno por-rock dentro de un disco lleno de temazos llamado "(What's the Story) Morning Glory?" del grupo Oasis. No había garito de moda entre chavales de nuestra edad en el que no la pondrían una y otra vez.
Oasis y Blur, Blur y Oasis, que junto a otros grupos como Suede, Pulp o más tarde Supergrass, crearon un movimiento musical alternativo en la década de los 90, un movimiento que logró dar en la diana con toda una nueva generación de jóvenes británicos y poco después de toda Europa.
Según los que saben un poco más de esto, no hemos tenido un precedente igual en los últimos 13 o 14 años desde lo sucedido entre Blur y Oasis en 1995 conocido como la mayor batalla del britpop, al ser lanzados el mismo día los sencillos "Roll with It" de Oasis y "Country House" de Blur.
En un principio, Blur ganó la batalla. Vendió 274.000 copias frente a las 216.000 de Oasis. Más tarde el álbum de Oasis (What's the Story) Morning Glory?" ganó la guerra gracias a que sus ventas superaron cuatro veces al de Blur, llamado "The Great Escape". (Gracias wikipedia por recordarme las cifras).
Batallas a parte, a mí siempre me han gustado Oasis y Blur no por sus semejanzas sino por sus diferencias y creo que llegaron a sin pretenderlo, ellos fueron los principales culpables de la creación toda una nueva escena musical el Reino Unido de la que hoy participan muchos grupos indie y de rock alternativo en todo el mundo.
El fenómeno britpop no volverá. Aquel movimiento respondió a las inquietudes de una determinada generación en una determinada época. Pero como dice mi amigo Manu, nos ha dejado como legado algunos verdaderos himnos.
Temas como "some migt say", "wonderwall", "live forever", "slide away" o "don't look back in anger" de Oasis o como "beetlebum", "country house" "on your own", "The universal", "Parklife" o "girls and boys" de Blur, forman parte de la banda sonora en las noches de bares pubs y discotecas de muchos chavales y chavalas de mi generación.
Los vídeos adjuntos se lo quiero dedicar a dos de mis mejores amigos, por el aprecio y gusto que le tienen a Blur y a Oasis. A Manu por ambos y a Esther principalmente por el último. Va por los dos.
| Categoría(s):
Música
Ahora que estamos en el ecuador de la legislatura, es buen momento para hacer balance de alguna de las actuaciones que se han acontecido en este tiempo en el Ayuntamiento de Burgos. Hoy voy a hacer una breve reflexión sobre el estado de los servicios municipales de este Ayuntamiento.
Después de 6 años de gobierno del señor Aparicio podemos asegurar que su logro más evidente en este tiempo haya sido el dilapidar el patrimonio municipal del suelo además de dilapidar los servios públicos municipales, privatizando su gestión.
En este tiempo hemos pasado de tener un servicio municipal de autobuses urbanos a un servicio municipal de transportes que de municipal ya le queda poco. La mitad de la flota de autobuses ya no es del Ayuntamiento y el mantenimiento del 100% de los autobuses lo hace la UTE empresarial que es la propietaria de la otra mitad de autobuses.
El servicio municipal de aguas ya no es un servicio de este Ayuntamiento sino una empresa pública, en la que en un futuro puede que entre capital privado para dejar de ser pública.
El servicio municipalizado de deportes ha privatizado la gestión y mantenimiento de las piscinas de verano de El Plantío (este verano vais a dejar de ver a los trabajadores fijos- discontinuos de instalaciones deportivas que trabajaban en las piscinas), del polideportivo Talamillo, del Carlos Serna, del Mariano Gaspar, del Javier Gómez y de las piscinas de invierno del Centro Cívico San Agustín.
Con este Ayuntamiento hemos pasado de tres mercados municipales de abastos a tener dos y dentro de poco, igual ninguno. El mercado sur al menos sigue siendo un mercado y está gestionado por los propios concesionarios aunque el ayuntamiento nada tenga que ver con su gestión. En el norte la única propuesta que hoy por hoy está sobre la mesa es la de sustituir ese mercado por un centro comercial. Y cualquier día nos encontramos con que quieren tirar el G-9 sin ni siquiera nada a cambio.
En el área de juventud, tenemos todas sus instalaciones presentes y futuras gestionadas por la empresa privada: El Espacio Joven o el futuro Centro de Interpretación Musical son dos buenos ejemplos.
Qué decir con la perrera municipal y la sociedad protectora de animales. Hemos pasado de estar a punto de construir un centro público zoosanitario para ambos servicios a remodelar la perrera y derivar su gestión a empresa privada.
Y estos son solo algunos ejemplos. Al margen del eterno debate entre quién te proporciona una mejor gestión, la empresa pública o la empresa privada, debo deciros que desde mi experiencia estos años en el Ayto. he podido comprobar que hay servicios (los menos) que pueden ser externalizados proporcionando una gestión eficiente (servicios de limpieza, cafetería, mantenimiento de parques y jardines, algunas actividades, etc.) pero en su gran mayoría no es así. Son muchos los casos en los que el Ayuntamiento acaba destinando más recursos y gastando más a través de los convenios con las empresas, que estando gestionado por funcionarios y personal laboral fijo del Ayuntamiento.
| Categoría(s):
Política
No se me caen los anillos al decir que personalmente pienso que Felipe González ha sido el mejor presidente del Gobierno que ha tenido este país. Hoy por hoy Zapatero está siendo muy valiente y en los seis años que lleva al frente del ejecutivo ha conseguido grandes cosas, fundamentalmente ampliando el marco de derechos y libertades públicas y profundizando en el sistema de protección social, pero lo que los gobiernos de González lograron entre 1982 y 1993 (debo reconocer que en la última legislatura las cosas no fueron del todo bien) supusieron una transformación radical y profunda de España que cambiaron la imagen de nuestro país no solo en cada uno de nosotros sino en el resto del mundo. Ojala el presidente Zapatero tenga la oportunidad de gobernar 14 años y debamos reconocer que superó los éxitos de González. Creo que va por buen camino y espero que el tiempo le dé la razón.
Ayer acompañé a 30 compañeros y compañeras del PSOE de Burgos al acto electoral que el PSOE celebró en Valladolid con la presencia de Felipe González. Hace un par de años ya tuve la ocasión de escucharle en un acto de Juventudes Socialistas de España pero nunca lo había visto en un mitin. Quise estar cerca, para prestar la máxima atención, y como veis en la foto lo logré. Quería aprender de un verdadero europeísta y la verdad, mereció la pena. Su intervención duro aproximadamente una hora y veinte minutos y solo habló de una cosa: de Europa.
No fue un discurso, fue una clase magistral. Comenzó diciendo que el no se jugaba nada en estas elecciones y que lo único que pretendía era transmitirnos su experiencia como expresidente del Gobierno y su visión actual del reto que supone construir una unidad económica, política y social en Europa. No dedicó más de 5 minutos en toda su intervención al actual Partido Popular y poco al presidente del Gobierno que le sucedió y siempre para valorar lo que para él supuso la política desarrollada por el PP y Aznar en la Unión Europea.
Sin apoyase en ningún papel mantuvo la atención del público explicando el entusiasmo con el que Hetmul Kohl, François Mitterrand y él impulsaron el proyecto común europeo. Habló de todos los retos que entonces compartían y que actualmente también compartimos. Habló de los problemas de entonces y los de ahora, pero sobre todo habló de una realidad palpable: La actual falta de liderazgo europeo. Cuando Blair, Aznar, Barroso y compañía apoyaron la política exterior de la administración Bush decidieron traicionar la unidad europea que hasta entonces se había logrado. La ruptura con los estados que tradicionalmente han apostado por Europa conllevó al debilitamiento de la Unión Europea no solo como referente económico sino político.
En la actual coyuntura económica es más importante que nunca adoptar decisiones comunes entre los 27 estados porque... ¿A caso el ministro Sebastián se va a dirigir al presidente del gobierno para buscar una solución para la planta de Opel en Figueruelas? No, se va a reunir con el resto de ministros de industria de aquellos estados europeos donde la filial de GM tiene factorías para negociar con los americanos y posibles compradores la viabilidad de las fábricas. ¿A caso tenemos capacidad como estado de influir políticamente en los distintos conflictos políticos del mundo? China, EEUU, Rusia y otras potencias no se van a quedar quietas ante los desafíos del mundo, por lo tanto la UE tampoco debiera hacerlo. Pero ¿Qué peso tienen Bélgica, Lituania, Dinamarca, Italia o Portugal cada una por su cuenta en el panorama internacional? Un peso ridículo.
Como ayer dijo González, la presencia de España como invitada en el G-8 y G-20 puede ser positiva, pero eso no es relevante. Ójala no existieran ni el G-20 ni el G-8 sino el G-3 O el G-5 donde la voz de EEUU o Japón no tenga que debatir con 6 o 10 estados europeos, sino con un solo portavoz. ¿Os imagináis la fuerza política de una UE verdaderamente unida?
Felipe también hablo de los fondos estructurales, del marco europeo de asistencia sanitaria, de la política exterior europea, del fenómeno de la inmigración hacia Europa, del sistema representativo en el parlamento, de la política común en materia de seguridad, de la consolidación y ampliación de derechos sociales para todos los ciudadanos de la UE pero solo pidió una cosa: "El domingo apoyad la configuración de un parlamento que verdaderamente crea en Europa". Un parlamento que vuelva a exigir un verdadero liderazgo y que impulse el proyecto de unión política. Él lo hizo, pero hace años que colgó las botas. Ahora son otros los que deben jugar el partido frente a Berlusconi y compañía. El PSOE quiere recoger el legado y trasladarlo al parlamento. Hagamos este domingo que sea posible.
| Categoría(s):
Política
Como Secretario Provincial de Acción Electoral del PSOE, me marqué un objetivo en esta campaña: priorizar nuestras actuaciones en pequeños actos de proximidad con la gente. Creo firmemente que los políticos tenemos que recuperar de verdad el contacto permanente con la gente, no solo en campaña sino día a día. Los grandes mítines sirven para transmitir la fortaleza del partido y lanzar 4 mensajes a los medios pero no creo que se convenza a nadie por ir a un polideportivo.
Es importante que los cargos públicos del partido, los representantes de los ciudadanos, apoyados por el conjunto de responsables orgánicos, militantes y simpatizantes, informemos en las plazas, en las asociaciones de barrio, en los mercados, en las zonas de ocio, etc. de nuestra actividad política, conociendo a la gente que opina de distinta manera que nosotros y a los que apoyan nuestras ideas en silencio.
Trabajar por hacer de la política una herramienta no solo para regular conflictos en las instituciones sino para recoger las inquietudes, ideas y propuestas de los ciudadanos y transmitir nuestras soluciones. Por eso durante esta campaña europea nos veréis en la calle explicando las funciones del parlamento europeo y la opción progresista que representamos en Europa, lo que hemos propuesto en materia de medio ambiente, sobre la política agraria común, sobre los fondos estructurales y de cohesión, explicando cómo han repercutido en Burgos las subvenciones de la UE, a través de los distintos programas PRODER, FEDER o LIDER, explicando que el Plan URBAN está en marcha gracias a Europa o que en la recuperación de los márgenes del Río Vena, la UE ha invertido 3,5 millones de un total de 5, de la paralización de la directiva de 65 horas que un euro parlamentario socialista español logra paralizar gracias al diálogo entre los grupos políticos, etc.
Estos días estamos recorriendo toda la provincia informando y animando a la participación electoral. En la ciudad de Burgos hemos estado en varias zonas y estos días que quedan hasta el sábado estaremos en las plazas de Gamonal escuchado y hablando con la gente. Quiero animaros a que os acerquéis a la sede del partido en la calle Vitoria, a nuestro local electoral en el Parque de Santiago, a los distintos actos de proximidad o simplemente dirigiros a nosotros a través de las nuevas tecnologías como venís haciendo en este foro.
El próximo domingo, participad en estas elecciones europeas, informaros, contrastad y votad a una u otra opción y si no lo hacéis que sea porque habéis madurado vuestra abstención, no por desgana o pasividad. El 7 de junio todos los ciudadanos de la Unión estamos convocados.
| Categoría(s):
Política
Hace un mes, el Grupo Parlamentario Popular votó en contra de una proposición no de Ley que reclamaba a la Junta de Castilla y León una aportación equiparable al Ayuntamiento de Burgos para Financiar el Centro Regional de Interpretación Musical. La Junta aportará finalmente poco más del 15% de un total de 3 millones de euros. Ayer el equipo de gobierno Ayto. de Burgos modificó el contrato de ejecución de las obras del Centro Regional de Interpretación Musical ampliando el plazo de ejecución un mes y medio. Del 1 de julio al 15 de agosto, no porque la obra vaya al mal ritmo sino por un error del Ayuntamiento en la provisión de equipamientos para el centro.
Ambos datos, la aportación definitiva del la Junta y el plazo de ejecución contradicen las palabras del concejal de juventud, Eduardo Villanueva. Hace a penas 6 meses el concejal aseguraba que la Junta iba a participar de manera significativa en la financiación del centro y que para las fiestas de San Pedro, las obras del Centro habrían concluido. Es evidente que la realidad es otra.
Ha sido gracias a las aportaciones de la Caja de Burgos y del Gobierno de España a través del INJUVE, por las que el Ayuntamiento va ha acabar desembolsando 1,7 millones y no los 2,5 que en principio iba a destinar para un centro que va a dar servicio a toda la comunidad autónoma.
De plazos también tengo que hablar respecto al Consulado Joven. Hace un par de semanas el alcalde Aparicio anunció que en el presente ejercicio no se iba a licitar la obra de construcción del Consulado Joven, según él por la necesidad de reunir los informes perceptivos de patrimonio para poder acometer la obra. Recordemos que el instituto ICOMOS, refleja un grave riesgo de aumentar el agua del subsuelo sobre el que se asienta la Catedral, si se efectúan obras que provoquen cambios en la escorrentía de las aguas subterráneas como previsiblemente sucederá una vez se acometa la obra.
Yo le quiero animar al señor alcalde, ya que tiene tomada la decisión de paralizar el proceso administrativo para la aprobación del proyecto y adjudicación de la obra, que renuncie a la construcción del Consulado Joven.
Como ya hemos declarado desde el Grupo Municipal Socialista repetidamente, la obra del Consulado supone un despilfarro de casi 2 millones de euros para el Ayuntamiento. Ahora que más que nunca es necesario acometer inversiones y reducir el gasto corriente, esta infraestructura lejos de ser una inversión necesaria, va a comprometer un gasto para construir una instalación administrativa para concentrar en un solo edificio todos los servicios juveniles.
Quiero transmitirle al señor Aparicio que no renuncie a una inversión para crear empleo y ampliar las dotaciones y servicios a los jóvenes de esta ciudad. En lugar de construir el consulado joven, inicie los trámites oportunos para construir un centro integral de servicios juveniles en el bulevar ferroviario que amplíe los espacios existentes en la ciudad.
El proyecto que más problemas le ha dado al PP desde que en 2004 el anterior titular de juventud, Diego F. Malvido anunciara la construcción de un albergue de juventud en la ciudad, ha sido la conversión del antiguo colegio mayor "Peña Amaya". Desde entonces hemos asistido a un tortuoso proceso judicial que ha desechado definitivamente la posibilidad de ubicar el albergue en esta antigua residencia.
Y todo por utilizar una fórmula ilegal para financiar su construcción. Son ya muchas las sentencias que confirman que no se pueden financiar obras públicas a través de permutas utilizando como moneda de cambio el patrimonio municipal del suelo.
Ahora parece que el actual concejal ha encontrado una parcela cerca del campus universitario de San Amaro para acometer una obra de nueva planta y construir el albergue. ¿Utilizará de nuevo esta fórmula para financiarlo? Espero que no cometa el mismo error que su predecesor.
El último de los proyectos anunciados por el concejal trata sobre la construcción de una residencia de emancipación juvenil en el Peña Amaya. Que no le quepa la menor duda a ningún burgalés que el PSOE, igual que con el Centro Regional de Interpretación Musical o con el albergue, apoyamos y deseamos que la ciudad pueda contar con una residencia para posibilitar a los jóvenes de esta ciudad una primera vivienda para que se emancipen.
Lo que nunca vamos a hacer es ser cómplices de las prácticas ilegales del equipo de gobierno y por eso mismo seguiremos denunciando las irregularidades que se puedan cometer con el albergue o la residencia si éstas incumplen la legalidad vigente.
No parece que sea adecuado utilizar el Peña Amaya para transformarlo en residencia. No porque técnicamente no se pueda, sino porque legalmente puede que incumpla la excepción señalada por la Ley de Urbanismo de Castilla y León para utilizar este tipo de fórmulas de financiación cuando un bien inmueble de titularidad privada se propone para su conversión en una dotación pública y no exista ninguna otra posible ubicación para dicha dotación dadas sus características.
Esta excepción solo se podría trasladarse al Peña Amaya si es en esta antigua residencia y en ningún otro sitio la ciudad donde se pudiera construir esta residencia. ¿A caso la residencia ha de construirse necesariamente ahí? ¿No existe ningún otro edifico o parcela donde construirla? ¿El Peña Amaya solo puede convertirse en residencia? ¿Pero no decía el PP que era un lugar ideal para ubicar un albergue? ¿A caso no tendrían que revertir el Peña Amaya a su anterior titular al anularse la permuta tal y como dicta la sentencia?
La realidad es que el equipo de gobierno tiene un problema. Se ha quedado con un inmueble que debiera revertir a su antiguo propietario, un inmueble que difícilmente puede tener una salida que no pase por dejar de financiar actuaciones en el mismo a cambio de parcelas municipales.
En definitiva, hoy por hoy, 6 años después de que el señor Aparicio y sus concejales asumieran el gobierno municipal, la ciudad de Burgos cuenta con menos instalaciones e infraestructuras que con el gobierno progresista de Ángel Olivares.
Hoy por hoy,en el ecuador de la segunda legislatura de Aparicio al frente del gobierno municipal, tenemos las mismas instalaciones juveniles menos la Casa Joven de San Pedro y San Felices que acabó cerrando el Partido Popular.
He de reconocer la extraordinaria política de comunicación del PP que ha estado 6 años vendiendo humo con infraestructuras como el albergue y el consulado y que como ya dijimos en el PSOE desde su inicio, difícilmente los vamos a ver concluidas en la presente legislatura. Predicción que hoy sigo manteniendo.
| Categoría(s):
Política
Diario El Mundo. Domingo, 24 de mayo de 2009
| Categoría(s):
Política
En el pasado debate sobre el estado de la nación el presidente del gobierno propuso 11 nuevas acciones complementarias a los distintos planes anti crisis que se encuentran en marcha. En las próximas semanas el Gobierno enviará al Congreso una nueva Ley de Economía Sostenible. Para impulsar el crecimiento económico en España se van a destinar otros 20.000 millones de euros instrumentados a través del ICO y aplicándose hasta 2011.
Se creará un fondo complementario de inversión local dotado de 5.000 millones de euros destinado a la creación de empleo a través de obras públicas en actuaciones medioambientales, de dependencia y tecnológicas. Como medidas fiscales a resaltar hay que señalar la supresión de la desgravación de las hipotecas a las rentas más altas, la equiparación fiscal de la compra y el alquiler y el aumento de hasta un 60% de la deducción para los ingresos generados por el alquiler.
En materia de educación se va a poner en marcha en proyecto 2.0 para fomentar la innovación. El próximo curso las aulas contarán con pizarras digitales y conexión a internet y cada alumno tendrá un ordenador portátil. Además, el estado correrá a cargo de los gastos de matrícula para los licenciados de edad comprendida entre los 25 y 40 años que se encuentren en situación de desempleo y quieran cursar un máster.
El Gobierno de España apoyará a las empresas y a los particulares subvencionado la compra de un automóvil con ayudas que en muchas comunidades autónomas llegarán a los 2.000 euros.
Y todo esto dentro de un marco de austeridad donde se reducirá en 1.000 millones de euros el gasto corriente en los presupuestos generales del estado que tenemos que sumar a los 1.500 ya recortados en el mes de febrero. Esta cifra supone el mayor ahorro en gasto corriente en un ejercicio presupuestario de la historia de la democracia.
Frente a esto tenemos el silencio del Partido Popular. Os animo a que entréis a la página web del PP y echéis un vistazo a su "plan anti crisis", ese que tanto mencionó Rajoy en el debate y del cual no pudimos sacar ninguno de nosotros nada en claro. Ni una sola propuesta concreta.
Yo creo que el PP sí que tiene muy claro lo que harían si estuvieran gobernado. Ya lo demostraron con el famoso decretazo de nuestro querido alcalde Aparicio. Si por ellos fuera plantearían reformas en el mercado laboral, abaratando el despido y recortando salarios, ampliarían la jornada laboral al máximo posible como intentaron hacer en el parlamento europeo o plantearían una mayor desregulación del sistema financiero. Esta es la receta de los conservadores y neoliberales.
Por suerte tenemos un Gobierno Socialista en España, que no va a dejar de lado a la clase trabajadora, a los pequeños autónomos, a los pensionistas o a los estudiantes. Tenemos la suerte de contar con un gobierno que amplia el gasto social y la inversión pública y reduce el gasto corriente. Nunca ha habido más becas, pensiones mínimas tan altas, un salario mínimo como el actual, tantas ayudas al alquiler, a los dependientes, a los discriminados socialmente. Nunca un gobierno ha hecho tanto por los que más lo necesitan.
| Categoría(s):
Política
El 7 de junio los ciudadanos europeos tenemos una cita trascendental. Se trata de decidir entre todos si nuestros derechos laborales, si nuestro sistema de bienestar social, si la protección del medio ambiente, si nuestras libertades públicas, etc., recibirán o no desde el ámbito más importante de toma de decisiones en Europa, el impulso necesario para promover una Europa más justa, solidaria, igualitaria y libre..
Tenemos que decidir si mayoritariamente seguimos apoyando a los partidos neoliberales, conservadores y democristianos, lo que significaría seguir apostando por las fórmulas adoptadas por la mayoría de los países europeos en la última década: promover recortes salariales, rebajes en los sistemas de protección social, restricciones a los derechos individuales y libertades públicas, flexibilización en el mercado de trabajo o potenciar las prácticas neoconservadoras y neoliberales que nos han llevado a la situación de crisis internacional
Yo quiero animaros a que vuestro voto el próximo 7 de junio sea un voto a favor de la Europa social, de la Europa solidaria, de la Europa de los derechos y de la Europa de la paz. En España este voto tiene un destino: PSOE. Por primera vez en mucho tiempo existen posibilidades de obtener una mayoría socialdemócrata y de izquierdas en el parlamento europeo. El PSOE puede y debe contribuir a conformar esa mayoría.
Nuestro papel consiste en trasladar al seno de la UE nuestra defensa de los derechos de los trabajadores, nuestra defensa por el medio ambiente, nuestra defensa por la ayuda al desarrollo, nuestra defensa de los derechos individuales y colectivos, nuestra defensa de la igualdad entre hombres y mujeres, nuestra defensa de la no discriminación por cuestiones de raza, cultura o religión, nuestra defensa de un sistema que proteja a los más necesitados, a las personas dependientes, a los jóvenes y a nuestros mayores.
La actual crisis internacional ha puesto de manifiesto que las prácticas de la derecha europea nos han llevado a tal punto que por el egoísmo de unos pocos la gran mayoría de los ciudadanos europeos estamos sufriendo las consecuencias de su irresponsabilidad y falta de solidaridad: una situación angustiosa para muchas familias, pequeñas empresas y trabajadores.
Progresistas y conservadores no tenemos la misma responsabilidad en el origen de la crisis, no la padecemos de igual manera y no cuidamos los intereses y necesidades de la misma gente a la hora de superarla. Estamos ante la crisis de una ideología que ha defendido el provecho individual sin límites, la desregulación, la libertad absoluta para el mercado, la mayor debilidad posible de la intervención pública, la menor protección social, la reducción de impuestos para los más ricos o los escandalosos beneficios a los directivos. Y frente a ello, el rigor salarial para los trabajadores y la precarización de las relaciones laborales. Estamos ante la crisis de una política de confrontación más que de cooperación, de desprecio de los valores del otro más que de respeto mutuo, de respuesta bélica en vez de búsqueda de la paz, insensible al daño medioambiental y al cambio climático.
Es imprescindible reformar el sistema financiero, para introducir más regulación pero, sobre todo, mejor regulación, y más rigor en su aplicación. Se trata de dar seguridad y estabilidad al sistema, de ponerlo al servicio del crecimiento real más que al de la especulación, al servicio de quienes invierten productivamente, dotarlo de mecanismos anticíclicos y de la transparencia que impida los fraudes generalizados basados en el abuso de confianza y en la opacidad. Defendemos una regulación que alcance a todos los actores del mercado y a sus distintas actividades, y que sea coordinada y armonizada a nivel internacional, por lo que, en tanto no exista un regulador financiero global, proponemos avanzar rápidamente en estrechar la colaboración de los reguladores que supervisan mercados interconectados.
En estos tiempos de crisis económica y de cambio político en la sociedad internacional, sólo una Europa fuerte y progresista estará capacitada para contribuir a la construcción de la paz, el diálogo, la cooperación y el desarrollo. Necesitamos fortalecer el papel de Europa como actor global para seguir construyendo un mundo en paz, más justo y solidario. La Presidencia española de la UE será nuestra oportunidad para imprimir un impulso definitivo a la dimensión política de lo que somos: la primera potencia económica y comercial, que ha logrado construir el sistema de paz y seguridad más exitoso de la historia contemporánea.
Los socialistas sostenemos que los problemas ocasionados por la crisis no deben llevar al abandono de la agenda de los compromisos con la ayuda al desarrollo, sino que la hace aún más imperiosa y urgente. Es el momento de poner en valor la socialdemocracia como garantía de protección al ciudadano, a las familias y a las propias empresas. Es el momento de votar a los socialistas de Europa para garantizar la ampliación de nuestro marco de derechos individuales y colectivos. Es el momento de votar al PSOE porque es el único partido de España que puede garantizar todo esto.
| Categoría(s):
Política
| << julio 2009 >> | ||||||
| lun | mar | mié | jue | vie | sáb | dom |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||
Feed