Entre las distintas medidas que está desarrollando el Gobierno para actuar contra la crisis económica, una de las más reconocibles por la ciudadanía son las miles de obras que se están realizando los Ayuntamientos españoles a cargo del Plan E y Plan 5000.
Si por lo que fuera, alguien no sabe de lo que estoy hablando, el año pasado el Gobierno de España decidió adoptar una medida coyuntural frente a la crisis, enfocada fundamentalmente a detener la pérdida de trabajos no cualifciados derivados de sectores relacionados con la construcción. El objetivo de esta medida, que este año se ha vuelto a reeditar, no es otro que la creación de puestos de trabajo o por lo menos, que haya trabajo para que otros tantos trabajadores no entren a englosar la lista de parados de este pais.
Quiero pensar que en la mayoría de municipios españoles hayan acertado medianamente en, además de promover la realización de obras pendientes y necesarias, propiciar que sean aquellas empresas que ofertaran la contratación de un mayor número de trabajadores las que se lleven la adjudicación, ya que este es el objetivo último de los dos planes.
Lo digo por que por desgracia una vez más, este Ayuntamiento no se ha significado por eso sino más bien por todo lo contrario. El primer Plan E destinó 30 millones de euros a las arcas municipales para que pusieran en marcha por toda la ciudad una serie de actuaciones. Estas obras generaron unos 600 puestos de trabajo. Este segundo plan destina para este fin casi 20 millones y prevee la creación de 128 empleos.
¡ 20 MILLONES DE € = 128 CONTRATOS DE TRABAJO ! Es sorprendente, que tanto dinero valga para tan poco. El motivo de este despropósito es que el equipo de gobierno municipal no introduce ningún tipo de criterio valorativo en función del incremento de estimación de puestos de trabajo que puedan presentar las empresas que concursen para las distintas obras de este Plan 5000.
Aproximadamente el 60 % de las inversiones en esta ciudad las paga Zapatero. Y luego se quejan de que no hay dinero para el auditorio. Como podreis recordar, el Ayuntamiento ha dedicado 10 millones de euros del Plan E a la urbanización del Paseo de Atapuerca. También podría haber destinado otra partida del total de los 50 millones (Plan E + Plan 5000) al auditorio, en lugar de gastarlo caprichosamente en actuaciones innecesarias como inundar la ciuadad de estatuas.
La pasada semana sin ir más lejos desde el Grupo Socialista le recomendamos al sr. Bienvenido Nieto que pusiera un cuadro de Zapatero en el Consejo de Deportes porque solo con los fondos que ha recibido este área del Gobierno de España no será necesario que gasten un solo euro en los próximos años (poliderportivo Lavaderos, módulo de ateletismo, reforma de las piscinas de San Amaro, polideportivo Gamonal – Norte... todo a cargo de fondos estatales). Para vuestra información os adjunto la relación de puestos de trabajo estimados por cada actuación aprovada a cargo del Plan 5000:
Remodelación Polideportivo Lavaderos 2.910.314,92 Euros; 21 Puestos de trabajo
Construcción de un Polideportivo en la Avda. Casa la Vega 2.342.455,02 Euros; 21 Puestos de trabajo
Red wifi en dependencias municipales culturales del Ayuntamiento de Burgos: 130.000,00 Euros; 6 Puestos de trabajo
Instalación de un nuevo centro de Proceso de datos 950.000,00 Euros; 10 Puestos de trabajo
Infraestructura de Red y Seguridad para la reestructuración del Centro de Proceso de Datos 151.999,44 Euros; 6 Puestos de trabajo
Remodelación Piscinas San Amaro: 3.452.631,25 Euros; 26 Puestos de trabajo
Ampliación y mejora redes de comunicaciones alta velocidad fijas y móviles del Ayuntamiento: 260.101,67Euros; 8 Puestos de trabajo
Recuperación del Paseo de Atapuerca. Fase II 5.199.831,93 Euros; 25 Puestos de trabajo
Mejora eficiencia energética alumbrado público en calle San Zadornil y Enrique III: 101.633,27 Euros; 1 Puesto de trabajo
Mejora eficiencia energética alumbrado público en Casa la Vega: 498.505,24 Euros; 2 Puestos de trabajo
Mejora eficiencia energética alumbrado público en calle Vitoria: 490.724,58 Euros; 2 Puestos de trabajo
TOTAL: 16.488.197,32 Euros = 128 Puestos de trabajo
(Falta por concretar el destino que se dará a los 2,8 millones de euros restantes)
Una última reflexión: ¿Como es posible que con una obra de 2,3 millones y otra de 2,9, se estime la cración de 21 puestos de trabajo, los mismos puestos para unas obras que cuya diferencia es de casi 700.000 €? ¿No sería razonable pensar que la obra de 2,9 millones debiera crear algún puesto de trabajo más?
| Categoría(s):
Política
Era domingo, hace un par de años. Estaba en la lateral de pie de "El Plantío" con mi cuadrilla de amigos viendo al Burgos frente al Alfaro en la penúltima jornada de liga. Perdimos 0-1 contra un equipo que había descendido hacía ya unas semanas y no había ganado una solo vez fuera de casa en toda la temporada. Una semana más tarde el Burgos descendió a Tercera División y estuvo a punto de no competir.
Ese día se me humedecieron los ojos de rabia, de fustración y de añoranza por años pasados y mejores. Recordaba cómo, en esa misma zona de la grada lateral, veinte años atrás, mi padre me llebaba al fútbol, él con la misma edad que tenía yo ese día. Recordaba las últimas temporadas del Real Burgos en Segunda División A, el ascenso a Primera (vagamente todo hay que decirlo, apenas tenía 9 o 10 años). Recuerdo las colas en las oficinas del club antes de debutar en primera contra el Cadiz. Mi padre me llevaba junto a él para que me hicieran el carnet de socio infantil.
Esos días anteriores al partido le había dicho que me tenía que hacer socio, que no podía perderme al Burgos en una temporada que iba a jugar contra el Real Madrid, el Atlético o el Barcelona. Entonces no era consciente del sacrificio que le podría suponer a mi padre hacerme socio en Primera, con mi hermano recien nacido y todavía al poco de embarcarse en la apertura de una carnicería. Al final me hize socio, en el último momento pero me hizo. Y disfruté con él las tres tempordadas que estuvimos en Primera y la siguente de Segunda.
Después, ya de más mayor, me hice socio del Burgos CF junto a con mi hermano. Le vimos ascender de Tercera a Segunda B, sufrimos cuatro años en 2ªB hasta el día que Daní Pendín marcó ese inolvidable gol al Ourense que nos llevó de vuelta a la 2ªA, acompañamos al equipo a Santander donde se impuso 0-2 al Rácing y una semana después alcanzó la primera plaza ganando en "El Plantío" 3-1 al Xerez y vivimos su descenso federativo a 2ªB.
Y hace un par de años a Tercera. Ese maldito día frente al Alfaro miraba hacia donde antes estaba la verja de Lateral y veía a Juric subido abrazado por la gente al marcar el 2-1 al Real Madrid. Veía a ese Tocornal cayendo al suelo con el codazo de Stoichkov, veía a Elduayen parándole un penalti al Valladolid o a la afición del Oviedo completamente hundida al ver como su equipo caía 4-0 en frente al Burgos.
Recordaba la clase de Ayucar o Barbaric, la valentía de Peragón y la definición de Adúriz, la sobriedad de César Esteban o las carreras por la banda de Alejandro, los corners con Bastón, los goles de Magdaleno...
El pasado miercoles el Burgos empató en Ávila y se matiene en una pelea a cara de perro contra el filial del Valladolid por hacerse con la primera plaza que le facilitaría el ascenso a 2ªB. Debo reconoceros que ya casi no voy al fútbol, algún día suleto cada dos o tres meses a lo sumo. Se me cae el alma a los pies. Un día de estos volveré y veremos si esta vez sí, conseguimos alcanzar una senda positiva que nos lleve, en unos años a la Segunda División A y devolver a esta ciudad la categoría futbolística que se merece.
| Categoría(s):
Deporte
Hoy hemos celebrado el primer Pleno del año en el Ayuntamiento de Burgos. Un pleno en el que hemos debatido sobre asuntos muy importantes para la ciudad y para los burgaleses. Cinco horas y media donde hemos discutido sobre los presupuestos municipales de 2010, en nuevo Plan General de Ordenación Urbana, el II Plan Municpal de Juventud, la nueva ordenanza reguladora de subvenciones, la modificiación de los precios públicos para los servicios de ayuda a domicilio, la relación de puestos de trabajo y otras seis cuestiones más.
Hemos comenzado un nuevo año, pero por el Ayuntamiento todo sigue igual. Hoy, una vez más, hemos podido comprobar 'el rodillo popular'. Cinco horas y media de debate para que el gobierno de Aparicio y los suyos acabe haciendo lo que le dé la gana, despreciando cualquier posibilidad de consenso respecto a cuestiones tán transcendales como éstas.
Un gran poder conlleva una gran responsabilidad, seguro que no es la primera vez que lo oís. También en política. Contar con el respaldo de la mayoría de los ciudadanos te otorga el derecho (y yo diría también la obligación) de desarrollar íntegramente tu programa. Pero también te resposabiliza de gobernar para todos, aunque gobiernes solo.
Hay maneras y maneras de hacer política, aún con mayoría. Soy de los que pienso que el hecho de querer llevar a cabo una serie de actuaciones, poner en marcha un determiando servicio o cambiar cierta dinámica con ciertas cosas no quita para escuchar y recoger aquellas iniciativas, sugerencias o propuestas que, aunque provengan de la oposicón, pueden ser positivas y enriquecedoras. No obstante solo el Partido Socialista represnta a más 30.000 ciudadanos burgaleses. No creo que se merezcan un gobierno que anule constantemente la capacidad de crítica contructiva de sus representantes.
Permitidme hacer un breve repaso a lo ocurrido hoy con alguno de estos asuntos que hemos tratado en el Pleno. En primer lugar deciros que el señor Ibañez ha presentado un presupuesto para este año que se caracteriza por una reducción en el gasto social de aproximadamente 2 millones de euros. Las prioridades del PP son evidentes, el gasto corriente sigue manteniéndose excepto en el área de intervención prioritaria sobre todo en unas circunstancias de serias dificultades para muchos burgaleses.
A través del segundo Plan E del Gobierno socialista de España, este Ayunatmeinto va a recibir 3,8 millones de euros para financiar gasto social. Pues bien, en lugar recoger el dinero de 'papá' Estado y mantener, al menos mantener el nivel de gasto social propio, han pensado que como van a recibir ese dinerito, para qué gastarlo ellos. En cambio podrían haber incrementado el gasto social que venían realizando con los fondos que reciben de Zapatero. O sea, que a lo que se venía destinando para los servicios sociales, nosotros le hubéramos añadido la ayuda del Gobierno. Como digo, cada uno tiene sus prioridades.
No sé cuantas viviendas vacías habrá en la ciudad de Burgos, pero seguro que son unas cuantas. Pues bien, el nuevo PGOU pretende ampliar los sectores urbanizables a otros siete. Cosas como éstas, que al menos me reconocerán que son discutibles, este equipo de Gobierno se ha curado en salud para no discutirlas. El pasado martes se convocó el Consejo Sectorial del PGOU, un órgano consultivo con la presnecia de representantes de la sociedad burgalesa, para presentarles la propuesta de aprobación de este nuevo plan urbanístico para Burgos.
Pues bien, si la función de este órgano es la debatir y consensuar entre todos el Plan, sabed que apenas 2 horas después de convocar el Consejo (donde se producieron críticas, sugerencias, propuestas y nuevas ideas sobre el mismo), el equipo de gobierno lo lleva al Consejo de la Gerencia de Urbanismo y tres días después al Pleno para su aprobación incial. Muy bien, queda demostarda la voluntad de acuerdo del señor Aparicio.
Mención a parte merece la subida de un 268 % de media los precios públicos de los servicios de ayuda a domicilio (Sí, he dicho el 268 %). Qué habrán hecho nuestros ancianos para merecer ésto !!!. El por qué, pues se debe a un acuerdo entre los municipios más grandes de Castilla y León de adaptar en cada Ayuntameinto las ordenanzas reguladoras de este tipo de servicios para cobrar lo mismo. En principio puede sonar razobable, verdad ?
Pero lo cierto es que si los Ayuntameintos tienen autonomía para regular sus tributos es por algo, ya que cada uno sabrá qué necesiadades tiene su población de referencia y en consecuencia aplicar un tipo de medidas u otras. Claro, hay Ayuntameintos por la Comunidad, de todos los colores políticos, a los que este acuerdo les ha supuesto una rebaja en los precios que venían cobrando. Bien por ellos y por sus usuarios.
Pero, ¿ qué ocurre con los Ayuntamirntos como el de Burgos que veníamos proporcionando estos servicos de forma que fueran accesible a todos los bolsillos ? Pues que nuestros desafortundos pensionistas (colectivo mayoritarios entre los usuarios de este servicio) van a tener que rascarse aún más los bolsillos y en muchos casos ¡ de qué manera !
Por último quisiera hacer una breve reflexión sobre el II Plan de Juventud. La Ley de Juventud de Castilla y León obliga a los Ayuntamientos de más de 20.000 habitantes a que aprueben en el perido de un año desde la constitución de una nueva corporación municpal un plan de actuación en materia de juventud que optimice recursos y desarrolle ciertos contenidos operativos de forma intgral y transversal entre las distintas áreas municipales para ofrecer unos servicos muncipales de calidad a los jóvenes según sus necesidades.
Pues bien, si ustedes recuerdan, la nueva legislatura municipal comenzó en junio de 2007. En junio de 2008 tenía que estar aprobado este II Plan de Juventud (del primero mejor no hablar). Lo hemos aprobado hoy. Un documento al que la Ley le presupone un desarrollo de 3 a 4 años, este Ayuntameinto le ha dado un perido de vigencia de a2 años (hasta diciembre de 2011).
El presupeusto del plan para desarrollar sus 79 contenidos operativos es de 8,9 millones. Vale, ahora atentos: 2,9 corresponden al albergue de juventud, ese que llevan diciendo desde hace 7 años que iban a hacer y que para 2010, en el presupeusto general del Ayuntameinto, solo asignan 250.000 € para aprobar el proyecto. Otro millón y medio es para el Consulado Joven, sí esas oficinas con despacho incluído para el concejal de juventud que se quieren ubicar en frente de la Capilla de los Condestables de la Catedral. Menos mal que para este mamotreto no hay un solo euro presupestado en 2010. Por último otros 2,6 millones, el Plan los destina para el Centro de Creación Musical, vamos 'El Hangar', ese centro que lleva más de 4 meses abierto y funcionando y cuya obra se terminó el año pasado. Qué pasa, que aún no le han pagado ???
Son solo unos pocos ejemplos de lo que he tenido que ver a lo largo de este primer Pleno del año. Mucho me temo que no serán los únicos.
| Categoría(s):
Política
Tendría 10 u 11 años, no lo recuerdo exactamente. Era domingo, por la mañana, y puse 'La 2' (tampoco había muchas más opciones por entonces). Hasta ese momento había visto infinidad de programas infantiles y series de dibujos animados: Barrio Sésamo, Los diminutos, Dragones y Mazmorras, etc. Muy chulas, todas ellas, pero... pero aquel domingo por la mañana lo 'flipé'.
Ví a unos caballeros combatiendo en un ring, llevaban unas armaduras especiales, de eso me dí cuenta enseguida, peleaban y peleaban (qué peleas !!!) y había una historia de fondo, la historia del Santuario, de las armaduras sagradas, todos ellos eran caballeros que guardaban relación con una cosntelación... eran 'Los caballeros del Zodiaco'.
Al cabo de unos pocos días, yo y todos mis amigos del cole nos convertimos en auténticos funs. Emulábamos batallas en el recreo y nos íbamos a casa corriedo por la tarde para ver el capítulo (al poco tiempo, ya con teles privadas, Tele 5 cogió la serie y la echaba a eso de las cinco y media o seis de la tarde entre semana).
Cuando hace un par de días uno de mis mejores amigos me animó a que escribiera algo al margen de la política no puede evitar viéndole junto a mí emulando hace casi 20 años la figura que hacía el caballero del cisne (su preferido) antes de lanzar el 'Polvo de diamantes...!!!'
'Campeones' fue todo un descubrimiento. Partidos de fútbol interminables, campos de fútbol de 5 km, paradas de Karate, tiros a puerta desde el cielo... Todos los chavales de mi generación éramos seguidores de la serie y por extensión del campeonato juvenil de fútbol japonés.
El New Team, con Oliver Aton, Benji Price y Tom Baker, El Tohú con Mak Lenders, Danny Mellow y Ed Warner, muchos eran los equpios que contaban con verdaderas estrellas: Los hermanos Terry o Perry (ya no me acuerdo), Callahan y, y... bueno, ahora no me sale ningún otro. (Por cierto, si era una serie japonesa, ¿por qué tenían todos nombres anglosajones?)
Intro - Caballeros Del Zodiaco
| Categoría(s):
Otros
Hace unos días se ha venido suscitando cierta polémica sobre si el gobierno español debe implicarse decididamente por encontrar la tumba de García Lorca. En esta última semana he tenido ocasión de leer alguno de los artículos que se ha escrito sobre este tema en distintos periódicos, unos argumentando una cosa y otros otra.
Hemos empezado un nuevo año y volvemos a retomar viejas polémicas sobre algunos temas que debieran haberse resuelto hace muchos, muchos años. Lo que ocurre es que hasta hace bien poco, hasta que hace casi seis años llegara de nuevo un gobierno socialista a este país, nada se había hecho.
Es verdad que no han sido pocas las veces que políticos como Aznar o Rajoy han reprochado al ejecutivo de Zapatero que sacara adelante la Ley para la recuperación de la memoria histórica ya que según ellos (y muchos otros, todo hay que decirlo), no se tenía que escarbar en el pasado.
Parece que algunos pretenden que ciertas cosas se queden como están, como sí tuvieran algún temor o rechazo a que algo de lo que desgraciadamente ocurrió, puediera afecatarlos de alguna manera si más de medio siglo después se sacara a la luz.
De ahí que, probablemente, el sindicato Manos Limpias, cuyo líder fue responsable de Fuerza Nueva, demandara al juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, por abrir una causa general contra el franquismo.
Debo reconoceros que no sé muy bien cual es la opinión de los herederos de García Lorca sobre la necesidad o no de exhumar fosas comunes, pero sí que puedo aseguraros cómo lo ven decenas de familias burgalesas que no saben donde están enterrados sus familiares más cercanos.
Hay un libro escrito en 1986 por Guillermo O'Donnell, destacado politólogo argentino y Philippe C. Schmitther, profesor de CC Políticas del Instituto Universitario Europeo de Florencia, sobre las transicones políticas dede un gobierno autoritario a una democracia, que hace refencia a la peor solución posible ante la disyuntiva de saldar "las cuentas del pasado" con un régimen autoritario anterior: tratar de ignorar el problema, "ya que algunas atrocidades son demasiado inebarrables y permanecen demasiado fresas en la memoria del pueblo como para permitir que se las ignore", apuntan.
Ello implica, según los autores, "reunir el coraje político y personal como para imponer la acción de la justicia a todos los que han sido acusados de groseras violaciones a los derechos humanos en el régimen anterior (...). Así pues, si los políticos civiles actúan con habilidad y valentía, tal vez no sea forzosamente suicida que la democracia naciente enfrene los actos más reprensibles de su pasado inmediato."
Bien, dicho ésto este país, después de casi 35 años, sigue cuestionándose si merece la pena o no actuar y al menos resarcir de cierto modo, el dolor de muchas familias españolas que llevan años y años esperando saber donde están enterrados, después de ser asesinados, sus seres queridos.
PS: tengo un emocionante recuerdo de esta foto, hará ya 4 o 5 años, de este acto con los familiares de desaparecidos en la guerra civil en las inmediaciones de la localidad ribereña de Roa de Duero, a la que acudió Carme Chacón, entonces Vicepresidenta del Congreso de los Diputados.
| Categoría(s):
Política
Si tenéis ocasión de echar un vistazo a la prensa de hoy, no os perdáis el especial de fin de año de Diario de Burgos.
Este suplemento refleja 20 artículos escritos por representantes de la cultura, la política, los deportes, la empresa, la enseñanza...etc. los cuales nos presentan, cada uno de ellos, a una persona anómica que no irrelevante, ya que todas y cada una de estas personas a las que se le dedica cada uno de los artículos, representan en el día a día, desde su faceta personal y/o profesional, mucho para mucha gente.
Un suplemento especial con personas especiales que me sirven para ejeplarizar el espítitu que nos debiera guíar a todos nostros, y por qué no, un suplemento muy apropiado para cerrar el año y abrir el 2010 con las mejores intenciones.
Aquí os adjunto el artículo que escrí para este suplemento sobre mi amigo Gonzalo. Espero que os guste.
Por mi parte, por este año nada más. Seguiremos opinando y discutiendo en 2010. Queridos y queridas amigos y amigas, QUE PASÉIS UNA FELIZ NOCHE Y MIS MEJORES DESEOS PARA EL AÑO QUE VIENE !!!
'Boti', pon la última, que nos vamos
-¿Vas a pasarte por 'El Boti' después de currar?- le pregunté a mi padre el otro día. –Sí, sobre las tres menos cuarto estamos allí– me dijo. A veces me pregunto por qué le sigo llamando para ir al 'Botijo', sé perfectamente que no va a cambiar la rutina de ir al bar a tomar un 'chisme' después de currar, lo ha hecho siempre y lo seguirá haciendo hasta que se jubile. Desde que hace más de año y medio me fuera a vivir con mi novia, y abandonara mi barrio, siempre que puedo, encuentro cualquier excusa para poder pasar por casa de mis padres y hacer una visita a Gonzalo, 'El Boti'.
Gonzalo es el propietario del bar 'Cruz Blanca' aunque de toda la vida, cuando algún vecino de la barriada Zurbarán ha querido referirse a él, lo ha hecho cariñosamente como ´El Botijo'. Nunca le he preguntado de dónde vino el mote, no creo haber visto nunca botijos en el bar, aunque es probable que dada su singular anatomía (la verdad, es más bien bajito) a alguien le debió resultar apropiado.
Cuando me llamaron de este medio para que pensara en una persona a la que dedicar unas líneas, por lo que ésta pudiera representar en el día a día de muchas personas, bien sea por su carisma particular, por su profesionalidad, por su relación con la gente o el barrio, automáticamente me vino a la mente la imagen de 'El Botijo'. Y es que el local de Gonzalo ha supuesto, y espero que por mucho tiempo, no solo un bar donde tomarte algo, sino un lugar para el encuentro, el compadreo y, cómo no, para echarse unas risas.
Lo que más me gusta de 'El Boti' es encontrarme con su gente, con los currelas de esta entrañable barriada de Gamonal. En ese ratito en que unos se toman el marianito o el verdejo antes de subir a comer y otros un cafecito antes de ir a trabajar, todos pasamos un buen rato comentando las anécdotas del día. Por allí aparece 'el Chili', hermano de Gonzalo, que junto a su cuadrilla llegan a terminar la ronda religiosamente. En mitad de la barra orgulloso de su Athletic se encuentra Pablo, esperando a que alguien llegue para hablar de fútbol o en mi caso, tomarme el pelo con la polémica política de turno. Al fondo, casi escondido puedo ver a Garrido, esperando al final de la barra a entablar tertulia con cualquiera de nosotros. Y así unos y otros vamos entrando en un ambiente de confianza donde no importa si hablamos en serio o en broma, lo que cuenta es disfrutar del momento, de ese ratito que posiblemente, para algunos, pueda suponer uno de los mejores momentos del día.
Y como director de orquesta se encuentra Gonzalo, o sea 'El Boti', demostrando maestría en el dominio de su profesión. –Gonzalo, pon otra ronda que nos subimos a comer– le dice mi padre mirando el reloj calculando el margen que dispone para subir a casa con mi hermano. -'De La', estáis invitados– responde 'El Boti' señalando con la mirada al 'Bedijas', que todavía no había tenido ocasión de corresponder.
Gonzalo siempre está atento, pendiente de que nadie en su local pase sed, va rellenando la copa o el vaso a la vez que aporta su granito de arena en cada una de las conversaciones que se van sucediendo. Lo hace con conocimiento de causa según las costumbres de cada uno y responsablemente, no vaya a ser que alguno haya perdido la cuenta de lo que lleva encima. Muy profesional.
'El Botijo' es uno más de esos pequeños bares, bodegas y tascas en los que te sientes como en casa (o mejor, según algunos). Como concejal, estoy teniendo ocasión de conocer muchos locales por todo Burgos que, como el de Gonzalo, forman parte imprescindible del día a día de los barrios y de su gente. Todos ustedes saben a lo que me refiero, estoy seguro de que, en este momento, están visualizando a su 'Botijo' particular, ese gran profesional y buen amigo con el que sabes que puedes contar, del que sabes que siempre estará ahí.
Daniel de la Rosa Villahoz Concejal del PSOE en el Ayuntamiento de Burgos
| Categoría(s):
Otros
Lo sucedido estos últimos meses con la Unidad del Consejo Genético de Burgos ha supuesto el incumplimiento del compromiso adquirido por la Junta de Castilla y León, a través del presidente Herrera y el consejero de sanidad Guisasola de no abrir una nueva unidad del consejo en Valladolid y proporcionar más recursos a la de Burgos. Os adjunto unos enlaces de video para que comprobéis qué es lo que ha pasado y poder sacar conclusiones.
| Categoría(s):
Política
Lo sucedido ayer en la conferencia de presidentes autonómicos, donde se ha puesto de manifiesto una vez más el desencuentro entre el Gobierno de España y los gobiernos autonómicos gobernados por el PP, me ha hecho reflexionar sobre una cuestión transcendental sobre la que debiera pararse a pensar parte importante de la clase política actual: En política se ha de saber discernir sobre dónde está el margen de defensa de una posición política, bien responda exclusivamente a una posición de partido o fundamentada en valores o intereses, y donde se ha de empezar al conformar el acuerdo sobre cuestiones prioritarias que necesitan de un entendimiento generalizado.
Dicho esto, permitidme trasladaros una opinión previa sobre mis preferencias con los sistemas de partidos en una democracia, antes de entrar a valorar, desde una profunda frustración y decepción, el resultado de esa conferencia.
Desde hace tiempo, y esto lo saben bien muchos de mis compañeros de partido en Burgos, he defendido los sistemas bipartidistas a los multipartidistas. Esta defensa está fundamentada en la teoría de que una democracia estable exige una tensión relativamente moderada entre las fuerzas políticas contendientes.
Voy a referirme casi textualmente a la argumentación que hace Martin Seymour Lipset, sociólogo y político norteamericano, en uno de sus textos sobre sistemas de gobierno y democracia respecto a las posibilidades que ofrecen los sistemas bipartidistas, partiendo de que los representantes políticos de estos partidos supieran aprovecharlas:
'El argumento a favor del sistema bipartidista se apoya en los supuestos de que, en una sociedad compleja, esos partidos tienen que ser forzosamente coaliciones amplias; que no pretenden servir sólo a los intereses de un grupo importantes; que no pueden ser partidos de integración; y que al formar coaliciones electorales, se exponen inevitablemente a perder apoyo entre los que le son más leales y, por el contrario, han de intentar obtener apoyos entre los grupos próximos al partido de la oposición (...) En cambió el multipartidismo sirve para que se acentúen diferencias y disminuya el consenso por lo que aquellos sistemas electorales que posibilitan que haya muchos partidos con representación presta un falco servicio al consenso y estabilidad parlamentaria (...)'
Además, como indicó George Simmel, es preferible el sistema de elección de miembros del parlamento a través de circunscripciones electorales territoriales, que los sistemas que fomentan la representación directa de grupo (como la representación puramente proporcional), pues la representación a través de circunscripciones territoriales ayuda a estabilizar los sistemas de partidos, forzando a los grupos de interés sólo dentro de un marco electoral que obliga a tener en cuenta, en alguna medida, intereses diversos, y además fuerza el pacto y al compromiso.'
Es evidente que Lipset hace una valoración de sistemas bipartidistas como el norteamericano y que aunque nuestro sistema español es formalmente parlamentario, en la práctica y a lo largo de más de 30 años de democracia en este país, lo hemos transformado en cuasi-presidencialista.
Partiendo de que sobre esta teoría un sistema con dos partidos mayoritarios como PP y PSOE debieran encontrar mayores posibilidades para el entendimiento, al menos en cuestiones trascendentales como la puesta en marcha de políticas comunes en cada uno de los territorios del estado donde cada uno de estos dos partidos gobierna y en el estado en su conjunto para paliar los efectos de una crisis económica internacional, con factores endémicos propios de este país, nos encontramos ante una sistemática incapacidad de consenso.
Y esto, a mi entender, se debe principalmente a que se está produciendo una clara sustitución de la representatividad que ejercen los partidos políticos de los valores, principios e intereses de los ciudadanos de cada uno de los territorios por una partitocracia exacerbada, donde prima la posición de partido, en muchos casos contraria a la resolución de un conflicto.
Lo sucedido ayer es solo un ejemplo más de cómo teniendo como creo un sistema político que tiende a simplificar y favorecer la resolución de conflictos, aglutinado en amplios partidos de representación política la voluntad popular, éstos partidos se muestran incapaces de corresponder a dicha voluntad.
No obstante no estoy diciendo que en el caso que nos atañe, ambos partidos, PP y PSOE, tengan la misma carga de responsabilidad. Es probable que se le pueda reprochar al gobierno no haber presentado con mayor acierto y rigor algunas de las propuestas que llevó a la mesa de debate de esta conferencia de presidentes autonómicos. Lo que es totalmente reprochable es la actitud beligerante e irresponsable de muchos de los gobiernos autonómicos gobernados por el Partido Popular los cuales, al margen de que el Gobierno hubiera aceptado el 70, el 80 o el 90% de sus propuestas, todo apunta a que tenían tomada la decisión de hacer imposible cualquier tipo de acuerdo.
| Categoría(s):
Política
Escuchando esta tarde a mi compañero Fernández Santos en una tertulia hablando sobre el recién presentado "Plan Catedral" me viene al pelo este refrán para referirme a las decisiones en materia de urbanismo que nos tiene acostumbrados nuestro querido alcalde Aparicio.
Debo reconoceros que he perdido la cuenta sobre el número de Planes que tiene en vigor este Ayuntamiento. En cuanto pasan un par de semanas sin que se les ocurra ninguna actuación, presentan un nuevo Plan.
Para que os hagáis una idea solo en el entorno de la Catedral, entorno al que hace referencia este "Plan Catedral", tenemos otros tres planes: ARCH dentro del PECH, el II Plan de peatonalización y el URBAN. La verdad es que hacer un Plan, tal y como les hace este equipo de gobierno, no es muy complicado. Permitidme explicaros qué es lo que hacen:
1º- Tienes que haberte gastado o comprometido todos tus recursos y parte de los que recibes de otras administraciones en actuaciones como remodelar el puente castilla o el paseo de la Isla. Actuaciones que le suponen unos 4 o 5 millones al Ayuntamiento.
2º- Después de haberte gastado ese dinero y colocado un par de estatuas por unas cuantas calles y rotondas, miras el calendario y haces cábalas con el tiempo que te queda para gastarte el dinero que te queda de los planes europeos o los fondos estatales como el plan E.
3º Haces una lista de todas las calles de Burgos que estén próximas al centro y al margen de que se hayan pavimentado hace un par de años, coges y las asignas una cantidad presupuestaria hasta que no te quede un duro.
4º Ordenas las calles y las divides por grupos. A cada grupo le llamas de una manera, por ejemplo "Plan Catedral", y a continuación vas presentado a los medios de comunicación cada uno de esos grupos y lo que quieres hacer con ellos.
Como veis es muy fácil. El truco está en no tener idea alguna del modelo de ciudad que quieres e ir improvisando actuaciones hasta que agostes los recursos.
Puede ocurrirte que incluyas planes que ya tienes en vigor dentro de otro que acabas de anunciar como ocurre con parte del gasto anunciado para este "Plan Catedral" que ya está comprometido en el ARCH.
Lo más importante de todo es dar la sensación de que todo lo que haces lo haces tú y no gracias a papá Estado, no vaya a ser que la gente averigüe que la mayor parte de las obras que se están acometiendo en Burgos las paga Zapatero.
La clave como digo es hacer obras, da igual si son necesarias o no, lo fundamental es no aburrirse, aunque muchas de ellas supongan un despilfarro además de un despropósito (ej. Paseo de la Isla o Consulado Joven).
Un detalle a tener en cuenta es que debes concentrarlas en el centro de la ciudad. Total, a ningún vecino de Gamonal se le ocurrirá nunca preguntar qué cantidad recauda el Ayuntamiento de esta zona de la ciudad y cual es el volumen de inversiones que recibe. Y digo Gamonal como digo la Zona Sur o cualquier otra situada en la periferia.
Lo dicho, vamos a levantar más baldosas para poner otras. Hay que espantar las moscas mientras no se nos ocurre que hacer.
| Categoría(s):
Política
Antes de ponerme a contestar los comentarios que habéis hecho en otros post, quiero agradeceros de nuevo vuestra participación en este blog. Creo sinceramente que los políticos deben mostrarse accesibles a los ciudadanos, más si cabe en el ámbito municipal, ofreciéndose en todo momento ante cualquier tipo de queja o sugerencia, buscando una solución para cada necesidad o problema, informando abiertamente de su actividad política, desarrollando esta actividad de la forma más transparente y participativa posibles.
Hace dos años, Diario de Burgos me ofreció a mí y al concejal del equipo de gobierno, Eduardo Villanueva, la posibilidad de alojar un blog en su página web. Aquellos que venís visitando el blog regularmente habéis podido debatir, apoyando o criticando, proponiendo o denunciando, muchos de los asuntos más relevantes que se han venido sucediendo en este tiempo. Sois vosotros y vosotras los que con vuestra participación lo habéis mantenido activo por lo que solo cabe solo cabe daros las gracias.
No obstante creo que las nuevas tecnologías no deben sustituir en ningún caso el contacto directo entre el político y el ciudadano aunque es evidente que complementariamente suponen un gran instrumento de comunicación. Es por esto que además de invitaros a que un día de estos podamos mantener una conversación "no virtual", os quiero animar a todos y todas que usáis habitualmente redes sociales a que me busquéis en Facebook y me agreguéis como amigo.
A través de Facebook y Twitter pretendo iros dando traslado de muchas de las actuaciones que vaya desarrollando en mi actividad política municipal y de partido a la vez que iré agregando enlaces a las notas de prensa, ruedas de prensa, tertulias, webs y blogs, tanto míos como de mis compañeros de partido. Espero que así podáis acceder de forma casi simultánea a la información y opinión generadas por el PSOE. Gracias de nuevo y un abrazo.
http://es-la.facebook.com/danieldelarosavillahoz
Daniel de la Rosa
Crea tu insignia
| Categoría(s):
Política
| << febrero 2010 >> | ||||||
| lun | mar | mié | jue | vie | sáb | dom |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
Feed