Hace un mes, el Grupo Parlamentario Popular votó en contra de una proposición no de Ley que reclamaba a la Junta de Castilla y León una aportación equiparable al Ayuntamiento de Burgos para Financiar el Centro Regional de Interpretación Musical. La Junta aportará finalmente poco más del 15% de un total de 3 millones de euros. Ayer el equipo de gobierno Ayto. de Burgos modificó el contrato de ejecución de las obras del Centro Regional de Interpretación Musical ampliando el plazo de ejecución un mes y medio. Del 1 de julio al 15 de agosto, no porque la obra vaya al mal ritmo sino por un error del Ayuntamiento en la provisión de equipamientos para el centro.
Ambos datos, la aportación definitiva del la Junta y el plazo de ejecución contradicen las palabras del concejal de juventud, Eduardo Villanueva. Hace a penas 6 meses el concejal aseguraba que la Junta iba a participar de manera significativa en la financiación del centro y que para las fiestas de San Pedro, las obras del Centro habrían concluido. Es evidente que la realidad es otra.
Ha sido gracias a las aportaciones de la Caja de Burgos y del Gobierno de España a través del INJUVE, por las que el Ayuntamiento va ha acabar desembolsando 1,7 millones y no los 2,5 que en principio iba a destinar para un centro que va a dar servicio a toda la comunidad autónoma.
De plazos también tengo que hablar respecto al Consulado Joven. Hace un par de semanas el alcalde Aparicio anunció que en el presente ejercicio no se iba a licitar la obra de construcción del Consulado Joven, según él por la necesidad de reunir los informes perceptivos de patrimonio para poder acometer la obra. Recordemos que el instituto ICOMOS, refleja un grave riesgo de aumentar el agua del subsuelo sobre el que se asienta la Catedral, si se efectúan obras que provoquen cambios en la escorrentía de las aguas subterráneas como previsiblemente sucederá una vez se acometa la obra.
Yo le quiero animar al señor alcalde, ya que tiene tomada la decisión de paralizar el proceso administrativo para la aprobación del proyecto y adjudicación de la obra, que renuncie a la construcción del Consulado Joven.
Como ya hemos declarado desde el Grupo Municipal Socialista repetidamente, la obra del Consulado supone un despilfarro de casi 2 millones de euros para el Ayuntamiento. Ahora que más que nunca es necesario acometer inversiones y reducir el gasto corriente, esta infraestructura lejos de ser una inversión necesaria, va a comprometer un gasto para construir una instalación administrativa para concentrar en un solo edificio todos los servicios juveniles.
Quiero transmitirle al señor Aparicio que no renuncie a una inversión para crear empleo y ampliar las dotaciones y servicios a los jóvenes de esta ciudad. En lugar de construir el consulado joven, inicie los trámites oportunos para construir un centro integral de servicios juveniles en el bulevar ferroviario que amplíe los espacios existentes en la ciudad.
El proyecto que más problemas le ha dado al PP desde que en 2004 el anterior titular de juventud, Diego F. Malvido anunciara la construcción de un albergue de juventud en la ciudad, ha sido la conversión del antiguo colegio mayor "Peña Amaya". Desde entonces hemos asistido a un tortuoso proceso judicial que ha desechado definitivamente la posibilidad de ubicar el albergue en esta antigua residencia.
Y todo por utilizar una fórmula ilegal para financiar su construcción. Son ya muchas las sentencias que confirman que no se pueden financiar obras públicas a través de permutas utilizando como moneda de cambio el patrimonio municipal del suelo.
Ahora parece que el actual concejal ha encontrado una parcela cerca del campus universitario de San Amaro para acometer una obra de nueva planta y construir el albergue. ¿Utilizará de nuevo esta fórmula para financiarlo? Espero que no cometa el mismo error que su predecesor.
El último de los proyectos anunciados por el concejal trata sobre la construcción de una residencia de emancipación juvenil en el Peña Amaya. Que no le quepa la menor duda a ningún burgalés que el PSOE, igual que con el Centro Regional de Interpretación Musical o con el albergue, apoyamos y deseamos que la ciudad pueda contar con una residencia para posibilitar a los jóvenes de esta ciudad una primera vivienda para que se emancipen.
Lo que nunca vamos a hacer es ser cómplices de las prácticas ilegales del equipo de gobierno y por eso mismo seguiremos denunciando las irregularidades que se puedan cometer con el albergue o la residencia si éstas incumplen la legalidad vigente.
No parece que sea adecuado utilizar el Peña Amaya para transformarlo en residencia. No porque técnicamente no se pueda, sino porque legalmente puede que incumpla la excepción señalada por la Ley de Urbanismo de Castilla y León para utilizar este tipo de fórmulas de financiación cuando un bien inmueble de titularidad privada se propone para su conversión en una dotación pública y no exista ninguna otra posible ubicación para dicha dotación dadas sus características.
Esta excepción solo se podría trasladarse al Peña Amaya si es en esta antigua residencia y en ningún otro sitio la ciudad donde se pudiera construir esta residencia. ¿A caso la residencia ha de construirse necesariamente ahí? ¿No existe ningún otro edifico o parcela donde construirla? ¿El Peña Amaya solo puede convertirse en residencia? ¿Pero no decía el PP que era un lugar ideal para ubicar un albergue? ¿A caso no tendrían que revertir el Peña Amaya a su anterior titular al anularse la permuta tal y como dicta la sentencia?
La realidad es que el equipo de gobierno tiene un problema. Se ha quedado con un inmueble que debiera revertir a su antiguo propietario, un inmueble que difícilmente puede tener una salida que no pase por dejar de financiar actuaciones en el mismo a cambio de parcelas municipales.
En definitiva, hoy por hoy, 6 años después de que el señor Aparicio y sus concejales asumieran el gobierno municipal, la ciudad de Burgos cuenta con menos instalaciones e infraestructuras que con el gobierno progresista de Ángel Olivares.
Hoy por hoy,en el ecuador de la segunda legislatura de Aparicio al frente del gobierno municipal, tenemos las mismas instalaciones juveniles menos la Casa Joven de San Pedro y San Felices que acabó cerrando el Partido Popular.
He de reconocer la extraordinaria política de comunicación del PP que ha estado 6 años vendiendo humo con infraestructuras como el albergue y el consulado y que como ya dijimos en el PSOE desde su inicio, difícilmente los vamos a ver concluidas en la presente legislatura. Predicción que hoy sigo manteniendo.
| Categoría(s):
Política
Daniel, menudo tocho que nos has colocado sobre la política inmobiliaria del ayuntamiento... bueno, yo sí pienso que lo del Consulado suena a chiste y encima se va a cargar el entorno y más valdría rehabilitar alguno de los que se caen a pedazos... la historia de la permuta del Peña Amaya pues que es como un ejemplo más de la "categoría" de gestores públicos que tenemos...
Supongo que el ayuntamiento echa de menos tiempos "mejores" que ya no volverán...
Hola Daniel,
Veo que haces tu repaso a estos 2 años, un poco a la vera de lo que ha hecho el DB el fin de semana. Supongo que el hecho de que Eduardo Villanueva saliera bastante bien parado del reportaje de DB te ha incitado a darnos tu versión, la del político de la oposición.
El centro de creación musical yo creo que avanza a muy buen ritmo. El hecho de que las obras vayan a acabar en un año desde que se empezaron es muy buena señal. Burgos contará con un espacio único en la Comunidad Autónoma que, a pesar de su denominación de regional, será disfrutada principalmente por los músicos y jovenes burgaleses. De hecho la aportación de la Junta es el doble que la del Injuve. Por eso gracias a la Junta de CyL y a Caja de Burgos (500.000 y 400.000 € respectivamente, frente a los 239.000 del Gobierno) el Ayto. tendrá que desembolsar menos de lo esperado.
El Consulado Joven supone una muy buena oportunidad de dotar a la Llana de Afuera de mayor uso, que no se circunscriba únicamente a la noche. El Consulado Joven es algo más que la aglutinación de los servicios de juventud del Ayto., pues contará con una sala de exposición y numerosos puntos de información juvenil en materia de ocio, vivienda, estudios... Sin mencionar la biblioteca que tendrá en la última planta y la posibilidad de dotar de vida a esa zona haciendo del Consulado Joven un lugar de encuentro para los jóvenes, siempre y cuando se implemente el uso de internet vía wifi y las actividades en la remodelada plaza.
No obstante, la construcción del Consulado Joven (deberá pronunciarse Patrimonio y si dan el visto bueno no sé por qué hay que buscarle tres pies al gato) no impide que se levanten nuevas dotaciones juveniles por el resto de la ciudad y se recuperen las perdidas mejorando su gestión y sus servicios. Es cierto que Gamonal aglutina a muchos jóvenes y necesita su Centro Joven. De todas formas no creo que el Bulevar sea el único sitio donde pueda levantarse ese macroedificio de juventud que proponéis desde el PSOE. Considero que viene bien dispersar un poco los servicios.
El Peña Amaya está claro que os agarráis a él como a un clavo ardiendo. Habéis visto la posibilidad de desgaste político mediante la vía judicial en torno a este inmueble por un fallo del anterior edil y da la sensación de que no vais a parar hasta que se os dedique una portada nacional. Seguro que una pequeña satisfacción os invadiría cuando Interviú se prestó a publicar algo relacionado hace unas semanas. Si la fórmula es ilegal es ilegal, cosa que dista mucho de prevaricación y cosas del estilo. Pero habrá que darle salida al solar, no entorpecer eternamente y encima aparentar que se quiere lo mejor para la ciudad. El error, garrafal, ya está cometido y apenas tiene solución, pues si no se puede revertir a su antiguo propietario puede que sea porque ya se está construyendo en los terrenos que se le concedieron a cambio.
De modo que lo mejor para la ciudad es pasar página, sin olvidarlo y exigiendo todas las responsabilidades políticas en caso de que se vuelva a repetir, y dar un uso al Peña Amaya. La residencia de emancipación parece una muy buena idea que repercutirá positivamente en los jóvenes burgaleses y si la forma de que salga adelante y supere la barrera de la sentencia judicial es aducir que no hay ninguna otra ubicación posible, entonces que así sea y el PSOE demuestre que puede pensar en Burgos y los jóvenes (y más ahora que las cosas están muy feas para nosotros) y eche un capote a sus rivales políticos en vez de judicializarlo todo. Políticamente no será tan rentable, pero los burgaleses lo agradeceremos.
Un saludo
Bueno… hacía tiempo que no entraba por aquí…y he visto que no soy el único que le acusa de contestar lo que le da la gana, y lo que no afecta a su partido. Como, evidentemente, usted va a seguir esa línea, mi intención es mediante este escrito, motivar a los de partido en temas que afectan a todos los burgaleses, y de los que el PP tiene mucha culpa de ellos; pero que para mí ustedes no levantan mucho la voz… por ser temas que también afectan a su cúpula de Valladolid.
Los siguientes:
- PARQUE TECNOLÓGICO: igual un día me levanto y veo un artículo suyo respecto a la lamentable gestión que está haciendo la Junta, las nulas protestas por el retraso desde el ayuntamiento, y las bajitas voces que oigo desde su partido. Quizá algún dia…
- CAE: la misma historia.
- PABELLÓN ARENA: me parece lamentable que todos estuvieran de acuerdo en poner la Cámara de Comercio en un lugar donde el destino prometido por Aparicio era el Pabellón Arena. Y más con la excusa de presentar el proyecto como una feria de muestras… de ¿6000 m2?. Es un campo de futbol… o sea una p.m. ¿Qué pasa con la Milanera?. Los jóvenes de Burgos seguimos sin poder escuchar conciertos en invierno, dado que esta ciudad tiene un clima digno del Polo Norte.
- APOYO DE LA JUNTA A CARRETERAS. No entiendo pq esta semana toda la corte del PP (si lo entiendo), ha defendido el tercer carril de la autovía de Valladolid, cuando hay infraestructuras como la autovía a Logroño y la N-I que dejan demasiados muertos todos los años para ignorarlo.
- COLEGIO DE NOTARIOS: nos lo han robado hace ya mucho… con el tiempo se consumará el robo, ustedes no han dicho ni “mu”… ¿porqué?.
- SANIDAD: banco de sangre, oncología y otras especialidades las están centralizando en pucela sin que nadie diga nada…
- UNIVERSIDAD: ¿porqué no critican abiertamente la negativa de Herrera a darnos Medicina y Arquitectura?.
En estos temas, en los que ustedes no son responsables directos, no he oído ni una pequeña voz en contra de Valladolid (Olivares el otro día habló con la boca pequeña… es el mejor profesional que tienen… pero ya está demasiado desgastado)… y siento decirle que me siento tan defraudado con ustedes como con el PP. Hace tiempo decidí votar sólo a partidos que realmente intenten defender los intereses de mi ciudad, dado que no me siento partícipe de esta “nación de naciones”. Quizá sea provinciano, regionalista o como quieran llamarlo… pero le puedo asegurar que USTED NO ME REPRESENTA… y los artículos en los que escribe son un fiel reflejo de lo que digo.
A propósito del Consulado Joven: eso que van a hacer es una chapuza para crear más funcionarios inservibles, cargas las arcas del Ayuntamiento, colocar a los amigos y justificar la concejalía de ese tipejo (Juventud) que irrita a todo el mundo con su voz.
Para Burggales,
Es evidente que los chavales tengan que ir en un futuro al Consulado Joven para informarse sobre subvenciones, ayudas o permisos no va dinamziar el centro histórico.
Lo que rehabilitaría el centro histórico en todo caso sería aprovechar bien las subevnciones de Europa y el Gobierno de España en el Plan URBAN, el PECH y el ARCH para proporcionar nuevas dotaciones públicas en el centro, rehabilitar sus calles, recuperar sus edificios y poner en marcha una política de vivienda donde sean los jóvenes los destinatarios de las viviendas desocupadas del centro, que en esta ciudad son muchas.
Más vecinos, más comercio, más servivos y más dotaciones podrán dinamizar el Centro Histórico, no un "Consulado".
El futuros bulevar es una ubicación mucho más apropiada para construir un centro que verdaderamente prporcione más servios e instalaciones para el uso y disfrute de los jóvenes de Burgos. Salas de estudio, zonas recreativas, escuelas taller, sala de conferencias, zonas deportivas... eso sí que supondría un gran referente en la ciudad (y sin el riesgo de construir en una zona tan sensible como el entorno de la catedral)
Un saludo
Para Ramón Lozano,
Querido Ramón, siempre es un placer debatir con bloggers como tú, que argumentan con criterio las actuaciones políticas de unos y otros aunque sen pocas las ocasiones en las que coincidamos en valorarlas.
El PSOE está entregado con el Centro Regional de Interpretación Musical (denomización que parece será la definitiva). Tan solo critico la facilidad con la que el PP denuncia los retrasos de las obras en infraestructuras cuya competencia corresponde al Gobierno de España y luego cuando se retrasan las suyas no dicen ni mú. Pues sí Ramón, las obras del PP tb se retrasan y un ejemplo evidente es este centro.
Lo ocurrido con el Peña Amaya es cristalino. Yo estoy de acuerdo en que Burgos cuente con un Albergue Juevnil y/o una Residencia de Emancipación, pero lo que nunca apoayaré son fórmulas diganos a-legales por no decir i-legales para financiarlo. Como sabes son varias las sentencias que han recriminado al gobierno municipal el uso que hacen del patrimonio municipal del suelo utilzizándolo como moneda de cambio a través de permutas, osea "yo te entrego unas parcelitas y a cambio me haces un albergue" ¿Donde está el concurso público? ¿ Cómo valorar realmente el coste de la obra? No podemos seguri por ese camino, estamos dilapidando el patrimonio municipal del suelo porque no tenemos liquidez y eso no es de recibo ya que perjudica los futuros aprovechamientos del suelo municipal y la posibilidad de iniciar nuevas dotaciones públicas a menor coste ya que tendríamos que recurrir a suelo privado al no tenerlo propio.
Sobre el Consulado ya te he contestado en el otro blog. Solo decirte que en el PSOE no entendemos la relación coste-servicio de esta futura infraestrucitura ¿Dos millones para un 90% de despachos? Y lo de ubicarlo al ladito de la catedral... bueno, no creo que sea el lugar más apropiado, la verdad sea dicha.
Para htes,
No son pocas las ocasiones en las que el Grupo Municipal Socialista o el PSOE de Burgos han criticado y denunciado el retraso y falta de volunatad política del PP por avenzar en todos estos ejemplos que comentas.
Otra cosa es la nula o escasa repercusión mediática que obtenemos (y eso créame no es culpa nuestra). No obstante seguramente tengamos que abrir nuevos cauces de comunicación para trasladar nustras posiciones polítcas, nuestras propuestas y nuestras críticas.
Creo que como Grupo Municipal tenemos que busacar alternativas y apoyos para poder hacer más y mejor oposicón, y como partido también. Pero le puedo aseguarar que actualmente, en la medida de nuestras posibilidades, estamos intentando hacerlo lo mejor posible.
Quiero adquirir un compromiso con usted y el resto de partcipantes del blog. En una semana más o menos publicaré en este blog el balance que como concejal del PSOE hago de los 2 años de gobierno en esta segunda legislatura de Aparicio. Cada semana intentaré tocar todos los temas. Serán comentarios no muy extensos pero concretos. Espero que provoquen al menos el suficiente debate entre ustedes como para sacar entre todos una conclusión.
Gracias por su crítica, en este caso constructiva.
| << marzo 2010 >> | ||||||
| lun | mar | mié | jue | vie | sáb | dom |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 | ||||
Feed
