Dado que muchos de vosotros habéis generado un debate en los últimos post sobre la central nuclear de Santa María de Garoña, he creído conveniente daros traslado de la enmienda presentada por el Grupo de Concejales del PSOE en el Ayuntamiento de Burgos en el último pleno.
Este post le publico por dos razones. 1. Para despejar cualquier tipo de dudas sobre la posición del PSOE de Burgos sobre la posibilidad de cerrar o prorrogar la vida útil de Garoña y 2. Para dar una contestación global, y sin que sirva de precedente, a vuestros comentarios.
Esta enmienda fue presentada con el apoyo unánime de los concejales socialistas. El Partido Popular la rechazó y defendió su proposición. La proposición del PP fue apoyada por los concejales popuales, los de Solución Independiente y votada en contra por los concejales socialistas, a excepción de Antonio F. Santos que se abstuvo.
Este es el texto íntegro de la enmienda presentada por el POSE en el Ayto. de Burgos sobre Garoña:
"El Ayuntamiento de Burgos quiere hacerse eco del debate social suscitado con motivo de la posible prórroga de funcionamiento de la Central Nuclear de Santa María de Garoña.
Como representantes elegidos del pueblo de Burgos intentamos, con esta resolución, expresar una posición que sea representativa del consenso social necesario para abordar una política energética de futuro en el marco de un desarrollo sostenible.
Esta búsqueda de consenso social se concreta en las siguientes propuestas:
· La seguridad de las instalaciones nucleares no admite vacilaciones ni consideraciones de orden económico. El Ayuntamiento de Burgos felicita al Consejo de Seguridad Nuclear por su trabajo y le anima a extremar su celo supervisor para garantizar el funcionamiento seguro de Garoña exigiendo el cumplimiento de las normas más estrictas de seguridad.
· Visto el informe emitido por el CSN, consideramos que es posible prorrogar el funcionamiento de Garoña el tiempo necesario hasta que se garantice un Plan Alternativo de Industrialización de la zona, que la tarifa eléctrica que pagamos los consumidores no experimente subidas que perjudiquen nuestra competitividad, que no se comprometa el suministro energético y que no se incrementan las emisiones de CO2 de nuestro sistema eléctrico.
· Consideramos de justicia que las empresas propietarias de la central Nuclear reinviertan parte de sus beneficios en el desarrollo de inversiones productivas en la zona que puedan mantener el nivel de actividad económica actual.
· Solicitamos las empresas propietarias de la instalación garanticen el empleo fijo de las personas ocupadas en la central nuclear proporcionándoles empleo adecuado en las empresas matrices.
· Dar traslado de este acuerdo al Presidente del Gobierno, a las empresas propietarias de la central nuclear de Santa María de Garoña y al Comité de empresa de la misma."
Muchas gracias por vuestra participación
| Categoría(s):
Política
Los trabajadores de la central nuclear de Garoña salen a la calle para pedir que ésta siga funcionando. No importa que el funcionamiento cada día sea más peligroso, o dónde se tiren los residuos; solo importa mantener su salario. Los dueños han conseguido que estos ciudadanos, trabajadores de una plebe que aspira a ser rica como sus empresarios, salgan a la calle a defender los intereses de los capitalistas que les dan empleo.
Podrían pedir que durante o tras el cierre se les reciclara a otros trabajos tan dignos como éste, recolocaciones en otros sectores, incluso podrían reclamar jubilaciones anticipadas; ni siquiera eso. Piden que no le cierren la empresa al patrón. Salen a defender los pingües beneficios de los dueños de la envejecida central a cambio de las migajas que, en forma de salario, les conceden.
Ya salieron otros en otros pueblos a defender a los constructores que levantaban urbanizaciones gigantescas en lugares sin agua, sin sostenibilidad ambiental posible. Algunos llegaron a defender la tala de bosques para sustituirlos por lustrosos campos de golf; todo esto sólo para defender los salarios de hoy. Ya hemos visto a qué catástrofes nos lleva esa pendiente de ponerse las orejeras y ver sólo la zanahoria del salario. No piensan en sus vidas, en la vida de sus hijos. Los residuos de la central en la que trabajan los tiran en el pueblo de al lado pero como no los ven no importa lo que hagan con ellos. Que talen los bosques no importa, mientras el que los corta cobra su salario y luego planta el césped del campo de golf en el que él nunca podrá jugar, y este campo traerá a ricos que jugarán y dejarán sus limosnas en la zona en forma de propina en los restaurantes, aparcamientos, hoteles. ..Todo lejos del respeto al medio ambiente, al ciudadano de a pie y sus descendientes.
Hemos llegado al colmo de la contradicción: los lobbies pro nucleares tienen quienes les defienden gratis. Ya no se tienen que gastar nada en campañas publicitarias, ni siquiera tienen ya que pagarle a Aznar para que cante los beneficios de las centrales nucleares frente a la energía solar, eólica, marítima etc.
¿Hemos olvidado que lo único que tenemos que intentar es pasar por este planeta dejando los mínimos rastros negativos posibles?
¿Los ciudadanos han perdido la orientación? ¿Los trabajadores se han vuelto locos?¿Hacia dónde vamos?
Por favor, reflexionemos.
Apoyo el comentario de Catulo y creo sinceramente que no puedo añadir más.
Hola Daniel,
es normal que se haya rechazado esa enmienda, pues es bastante tibia. En Burgos tenemos la mala costumbre de hablar mucho pero después defenderlo poco en el terreno político, y ya es hora de que esto cambie. Eso de mantener Garoña hasta que haya un Plan de Industrialización, ¿qué quiere decir? ¿Ese plan se hará en 4 años?¿ o en 25? Y esto sin entrar en el debate energético. Si Fdez. Santos se ha abstenido de votar vuestra propia enmienda por algo será.
Catulo, es normal que los trabajadores defiendan su puesto de trabajo. Todos lo hacemos. Cómo van a salir reivindicando el cierre de su empresa si no existe ningún plan alternativo a la central. Nadie sería tan imbécil de hacerlo, y menos ahora, en plena crisis en la que nadie puede garantizarte un puesto de trabajo. Y si encima hay que crearlo de la nada... Yo me solidarizo con los trabajadores de Garoña, así como todos aquellos que se encuentran en el paro o se levantan cada mañana con la posibilidad de engrosar las listas del INEM.
Un saludo, Daniel.
Ramon , ¿no ha habido tiempo para el plan de industrializacion?, de hecho, no he oido a nadie hablar de é,l hasta fechas muy recientes. Ni Felipe Gonzalez, ni Aznar (Firme defensor de Castilla en general y de Burgos en particular), ni José Luis Rodriguez habían hablado nunca de esto. Hablar de cerrar Garoña y de una salida para sus empleados me parece correcto, pero en cuarenta años, sabiendo la fecha de cierre, que no hay nada más en la zona etc,etc... ¿No ha habido tiempo?.. Ejemplo sin igual de la vision de futuro que caracteriza a nuestra clase politica, ahora dicen que hay que desmontar o hacer una nueva, y ¿cuando se acabe?. Un boom de hormigon y cuadrillas durante unos años y ¿luego?...
Las palabras del PSOE me parecen eso, solo palabras políticas que no dicen absolutamente nada, una manera de hablar para justificar a los ciudadanos su sueldo y que "trabajan" para los ciudadanos.
ZP lo único que quiere cerrando Garoña son votos políticos ante los resultados de las elecciones europeas (si el PSOE gana en europa Garoña sigue abierta), pero eso si sus promesas con la provincia de Burgos no dan votos y por lo tanto a saco roto que van. Es lamentable como la clase política de este pais solo se preocupa de seguir en el poder a toda consta aun hipotecando el futuro de España.
Totalmente de acuerdo con el comentario de Catulo, yo no lo hubiera dicho mejor.
Y por cierto, ¿por que no pensamos en los trabajadores que están poniendo en la calle otras empresas? Pascual, Ory, Gala, Moral cayuela, etc.
Parece que los únicos que temen perder su empleo son los empleados de Garoña, cuando realmente aquí de lo que se habla es de seguridad.
Me sumo a los comentarios anteriores...
Lo que es un peligro es prolongar la vida dos años más... O SE CIERRA O SE MANTIENE 10 AÑOS para que Nuclenor siga invirtiendo en seguridad.
¿Ustedes seguirían arreglando su coche con las mejores piezas si saben que en breve lo van a llevar al desguace?.
ZP... cumple lo que quiere, y el PSOE demuestra que tiene una capacidad nula de gestión. Hace meses se propuso crear una plataforma que estudiara un plan de viabilidad, de alternativas para el cierre de GAroña y el PSOE dijo NO. ¿porqué?... de la misma forma que dijo que la crisis era una desaceleración u otras tantas cosas que no vienen al cuento.
¿Seguridad?... si, pero coherencia y plan alternativo. ZP = improvisación.
¿Estáis todos de acuerdo que la tarifa de electricidad se pague al doble que el actual?... ya sabréis en unas semanas lo que váis a pagar... y es solo el principio.
VIVA LA IMPROVISACIÓN, SPAIN IS DIFFERENT.
Daniel... me hubiese gustado que en tu blog, apareciera también el texto aprobado por el PP y SI..., dado que en la cutre-página del ayto no lo he visto todavía publicado. Así podríamos comparar, criticar o loar de mejor manera lo expresado por vosotros.
Un saludo.
Htes, ¿quien dice que se tiene que pagar al doble la electricidad?, ¿las electricas?, Como dicen en mi pueblo, no hacen más que llorar. Las Centrales Nucleares se hacen con fondos públicos, que contabilicen ese gasto y veremos si son tan rentables. ¿Cuanto dinero metio Iberdrola en Garoña para su construccion?. Si me hacen una Central y no adelanto el dinero "nos ha jodio", no va a ser rentable (para el que se lucra de ella). El otro dia vi por vigesima vez Tiburon, gran pelicula, la sintesis es: De un lado los "mercaderes" de la ciudad, con su clase politica al frente y de otro el Jefe de Policia anunciando un peligro, ¿No veis similitudes con Garoña?.... De subir la luz nada de nada, que quiten esos anuncios tan chulos sde molinos de viento, que quiten el velero y se bajen los sueldos el Consejo de Administracion, que no nos tomen el pelo, "estos mercaderes".....
Daniel F... el coste real de la electricidad (cierto o no) NO se repercute totalmente al usuario pq el Estado abona la diferencia.
No voy a entrar a discutir cual o como es esa diferencia de justa o de amplia, no conozco el tema tan bien como para hablar, pero lo que todos sabemos, es que cada tipo de energía tiene un coste diferente. Y la Nuclear es barata (por el motivo que sea), la mitad según datos de la Junta.
Si se liberalizase el mercado de las tarifas eléctricas (sir Tarifa Ultimo Recurso)... pasaría como con la gasolina.
Te doy la razón en que este tipo de empresas no tienen fondo de beneficios... pero si encima les ponemos piedras en el camino... los únicos perjudicados somos nosotros.
¿Conoces el caso de las autopista de peaje oculto?... A veces, el estado hace autovías donde los usuarios no abonan el coste, sino que lo hace el Estado en función del tráfico... ¿crees que no lo pagas realmente?... pues esto sería similar.
Eso de "ojos que no ven, corazón que no siente"... a mi, no me vale.
Insistir en que el Gobierno actual ha subido la electricidad en un 18%... y lo veremos en las próximas facturas... ¿has mirado que compañía te interesa?... no ha salido la TUR, el gobierno la anuncia para el dia 25 de junio... y el 2 de julio se aplicará la nueva tarifa. ¿Esperas que oferten a la baja o que todas se pongan de acuerdo para cobrar lo máximo?.
Yo solo digo una cosa... cerremos las centrales nucleares... ¿cuánto estamos dispuestos a pagar por la electicidad? y que alternativas ECOLOGICAS de producción. Las térmicas son mucho peores... y la de Cadiz es el mejor ejemplo.
Comparar Pascual o Gala con Garoña me parece el colmo del sinsentido, ya que para cualquiera es evidente que son casos muy diferentes, y no pienses que no apoyo a los trabajadores de Pascual o Gala, el problema es que en esos casos un empresario tiene pérdidas y ha de cerrar un poco el grifo (es su negocio), en cambio Garoña la quiere cerrar un político, no hay más historia.
Sigo preguntandome si realmente creéis aquello de que un trabajador de Garoña quiera seguir en la central si esta es insegura, un tremendo disparate.
También me pregunto cuántos de vosotros sabéis lo que es tener a un familiar o a alguien cercano con estudios superiores al que han despedido, y como no encuentra trabajo, toda la familia a ayudarle con la hipoteca, los colegios...algunos vivimos verdaderos dramas como para oír esta sarta de sandeces sobre plebeyos y demas bobadas, seguro que los que insultáis así de fácil os creéis muy listos en casa de vuestros papás con la comida calentita siempre a la misma hora...que poco conocimiento.
Lo firma alguien que aparcó el coche para ir en bici hace tiempo...
No te cabrees palentino, no conseguirás nada, salvo perder tu salud… la cual espero que conserves mucho tiempo.
El problema de todo esto, es que la publicidad del Gobierno y su capacidad para vender mentiras es tal alta, que la gente no es ni tan siquiera consciente. Tener 4 de las 5 cadenas principales de tv en tu poder… es como manejar el pensamiento del 60% de los españoles que no leen un periódico en su vida.
¿Alguien se acuerda de DELFI?... yo si… y de las promesas de ZP. Si se cierra Garoña hoy, sin plan de nada, en la más absoluta improvisación, se dará pie a otra lapidación de puestos de trabajo. No os preocupéis que ZP ha dicho que va a cambiar el modelo económico… en un par de días. JO-DER.
El problema de Delphi Automotive Iberica es un problema de deslocalizacion y de exceso de bajas laborales, no es Garoña, ni se le parece. Un parado es un parado, con carrera y sin ella. El decir que es segura o insegura depende para quien, si se lo preguntas al dueño o a quien vive del dueño siempre sera segura. Si se lo preguntas a quien no vive de ella y puede tener consecuencias de su falta bde seguridad, con el mismo nivel de cultura seguramente la respuesta es diferente. "todo depende del cristal con que se mire".
Por cierto no se qien es ZP. ¿No sera un Señor al que le han votado un monton de gente y que se merece respeto?. Respeto pedimos, respeto damos......
Bueno... hasta aquí podíamos llegar.
ZP es la imagen que el PSOE vendió en su día de Zapatero... no me lo invento yo. NO ME TOQUES LOS COJONES.
DELPHI. Yo hablo de la "recolocación" de trabajadores que se hizo...
Bueno... hasta aquí podíamos llegar.
ZP es la imagen que el PSOE vendió en su día de Zapatero... no me lo invento yo. NO ME TOQUES LOS COJONES.
Lee a los propios trabajadores, a ver lo que opinan:
http://eventualesdelphi.blogspot.es/1238680920/
http://www.diariodirecto.com/autonomia/andalucia/2...
Menos mal que al menos no has salido con que sea del PP o facha o de derechas, porque es entonces cuando dojo los papeles y nos vamos todos.
Y si te sientes justificado para faltar, cuando agreda verbalmente a ZP, no se que pensarás si los demás te tratamos de la misma manera cuando ataques a Aparicio, a Aznar o a Herrera.
( A los cuales no pienso defender, por supuesto, y a quienes criticaré cuando me parezca, como con el señor don buen amado Jose Luis)
De la ironia al insulto y al menosprecio el camino es largo, no hevotado ni soy simpatizante del actual Presidente del Gobierno. Lo unico que digo es que me aburre mucho lo de ZP, por que esta gastado, porque no dice nada y porque no aporta nada. Por que es la salida facil a muchas conversaciones. Por que es demagogia. Por que la gente que le ha votado se merece su respeto. Lo de Herrera en mis comentarios, le llamo por su nombre, no digo Juanvi, ni cosas parecidas, que es un politico nefasto, lo afirmo, al igual que todos sus predecesores en la Junta, sin exclusiones...
Paso... cualquier intento de llevar una discusión lógica ha sido absurdo, no debería haber entrado a discutir chorradas, sobre todo cuando no se tienen suficientes conocimientos... porque al final pasa esto, se debate el olor de las nubes.
Adiós.
Daniel...Juanvi es un apodo faltón, ZP es el apodo que dió el partido a su representante, así que no creo que nadie sufra porque se le mente de ese modo. Además, porque esto no tiene imágenes si no, nos ponemos el dedo en la ceja!!!
-->quitemos hierro al asunto que al final, como dice nuestro compañero, acabamos discutiendo de bobadas, y a no ser que vivamos de esto, que a parte de Daniel, creo que ninguno lo hacemos, no merece la pena pasar un mal rato.
Por cierto, ¿de verdad crees que te afecta mas a ti un accidente en Garoña que al trabajador que pasa allí el día?, otra cosa que me preocupa es tu prepotencia y sensación de superioridad...¿que te hace pensar que los trabajadores de Garoña son analfabetos, ignorantes de su situación y, en fin, un rebaño?
Veo que la palabra respeto no entra en el diccionario de alguno de los participantes en este blog.
Ni estoy de acuerdo con muchas de las medidas del Sr. Zapatero ni comparto los fallos que están cometiendo. Pero si es cierto que todos merecemos respeto y el insulto no soluciona nada.
Por cierto, Palentino, en estos tiempos que corren todos tenemos algún drama en casa, hijos en el paro, padres en el paro, hipotecas por pagar y efectivamente arrimamos el hombro para poder ayudar a los que tenemos al lado, no eres el único.
Y lo repito, Zapatero es el PRESIDENTE de todos los españoles y como tal se merece el respeto de todos, lo cual no quiere decir que estemos de acuerdo con la política que practica.
El día que vengan otros, el que le sustituya merecerá mi respeto al igual que lo merece este Sr.
Htes, la tecnocracia hace tiempo que se ha demostrado, que puede no ser la mejor opcion. En cuanto a mis conocimientos de Energia Nuclear son más bien escasos, pero seguro que me puedes contestar a esto:
¿Que hacemos con los residuos?. Tambien se que hay otras alternativas, como se y esto es verdad, que mientras 6 de las 10 empresas más grandes del mundo sean petroleras, el motor electrico no prosperará, aun sabiendo como se que tiene curva de par plana y mejores rendimientos que los motores de combustion o explosion.
Estamos hablando que no hay opciones o que las opciones que hay no enriquecen a los que debieran, todo ello justificado con el tema del empleo, que por cierto va a aumentar si se desmantela, durante el proceso, que dura diez o doce años. Pequeño detalle, que se le ha olvidado a alguno, en ese tiempo si nuestros politicos dejasen de mirar a Madrid se pudieran crear alternativas, en vez de hacer el ridiculo pidiendo centrales. Por cierto un poco de modestia no le viene mal a nadie, no genera radiaciones alfa, ni beta, ni gamma, no genera residuos que se quedaran para nuestros hijos u los hijos de nuestro hijos. Imaginate que hombres de hace diezmil años hubieran dejado residuos por ahi....
A Palentino, hay veces que los árboles no dejan ver el bosque, y cuando te estan repitiendo que no tienes otras alternativas constantemente....
Hay muchos lugares sin Centrales y comen, duermen, tienen casas...
A Daniel Fuente...esos lugares existen, digo existieron, en otra época. en el siglo XXI se necesita energía eléctrica, ¿como crees que funciona el ordenador desde el que escribes?Respecto al motor eléctrico con mejor rendimiento que el de explosión...corramos un tupido velo, porque hablar de la curva de par motor plana como un pro- es demencial, ciertamente demuestra poco conocimiento técnico por tu parte, ya que es una de sus grandes pegas.
A la burgalesa: no dudo que hay gente en el mundo viviendo dramas...en España casi 5 millones de parados lo demuestran, el problema es cuando hay gente que escribe de forma demagoga y nos insulta, SI, NOS INSULTA, llamandonos plebeyos, ovejas u otros calificativos.
Por cierto, los residuos nucleares estan perfectamente localizados, los de las centrales térmicas? son imposibles de seguir!!pero claro, quien quiere electricidad, viva el baby boom!
Se me olvidaba, yo respeto a quien me respeta, soy de los que trato de usted hasta que me tutean, así que si viene un tio y por ser de una tendencia política me critican llevandome al extremo (o hace falta que os recuerde las campañas políticas del psoe), pues yo dejo de respetar.
ZP es el presidente de quien le haya votado, pero nunca será mío, al igual que muchos no sentiréis al rey como representante, pues os sentiréis republicanos, así que dejad de decir que es el presidente de todos, que me gustaría haberos oído con Aznar en su día si yo os hubiera dicho lo que ahora vosotros decís.
EL COLMO:
"el tema del empleo, que por cierto va a aumentar si se desmantela, durante el proceso, que dura diez o doce años"
"¿Que hacemos con los residuos?"
Pues nada, todos a trabajar en quitar centrales.
Es mejor echar los residuos a la atmósfera como el CO2 ... que no se ven...
BURGALESA: siempre que abres la boca, es para poner un escudo medieval a ZP (SI, ZP)... así que mira a ver si eres un poquito más ocurrente.
La capacidad de gestión del gobierno, dicha por sus propios portavoces (SEXTA-PUBLICO: Grupo Audiovisual)
http://www.publico.es/ciencias/195342/zorita/ciclo...
http://www.publico.es/ciencias/195342/zorita/ciclo...
Para EL COLMO DE LOS COLMOS, ése eres tu. Por cierto de repites, mucho, mucho, mucho.
Se más ocurrente, cambia el tema y sobre todo respeta a la gente. Cada cual tiene su opinión, todos no podemos ser del mismo partido, ¿no te parece? Lo que si podemos es ser educados y no faltar a los demás.
Palentino, si te fijas en los motores de combustion de camiones de nueva generacion, buscan todos y cuando digo todos son todos, una curva de par plana; alta y plana que se mantenga. Todos buscan eso para mejorar los rendimientos y reducir el consumo. El tener picos en la curva de par no conduce a nada.... Perdona, estariamos discutiendo esto aqui mucho tiempo, no voy acontinuar con este tema. El motor electrico tendrá mejores rendimientos que uno de gasolina en el momento que se invierta en él la mitad de lo que se invierte en los de explosion, estate atento los proximos diez años...
El que propone termicas (causantes de la famosa lluvia acida) seras tu, que no yo. El que no quiere mirar un poco más alla de lo que hay ahora y demuestra que no quiere que se cambie nada, no soy yo.
Yo soy ignorante, pero ningun ignorante hizo Chernobil, lo hicieron tios listisimos, ingenieros con titulos y mira lo que paso. El mal que puedo causar yo es darle un cachavazo a alguien, no más. Hace 140 años habia muchos "cientificos" que decian que si el hombre viaja a más de ochenta millas por hora, se produciria un paro cardiaco y moriria (que se lo digan a Alonso), estos apoyaban sus "razones con argumentos "tecnicos" y llamban ignorantes a los otros.... Como siempre se ha criticado, desde que el mundo es mundo, al que quiere ir más lejos. Te voy a decir una cosa. En Octubre entra una normativa anticontaminacion para camiones Euro 5, cuando salio hace nueve o diez años, muchos dijeron que iba a ser imposible cumplirla, muchos ingenieros, (no ignorantes como yo). El resultado es que se podian vender camiones con esa normativa tres años más pronto de ser obligatoria." El ser humano es Extraordinario" dice un amigo mio en referencia a un conocido anuncio, pues eso soñemos un poco y hagamos a nuestros jovenes ingenieros trabajar en la direccion adecuada, se trata de eso. Por cierto si tengo faltas de ortografia y de conocimientos es debido a que soy autodidacta, pequeños defectos de empezar a trabajar pronto y de manera ininterrupida, hasta el dia de hoy.Soy un soñador que se le va a hacer... Perdon, soñador e ignorante....
Respecto al tema de José Luis Rodriguez, es nuestro Presidente te guste o no, es las reglas del juego, Aznar tambien fue nuestro Presidente. Si vives en España el Presidente es Jose Luis Rodriguez Zapatero, que te guste o no ya es otra cosa. Yo no he votado a ninguno de los dos y aqui estoy aguantando a uno y a otro.
Al colmo de los colmos, Garoña no se abrio el mes pasado, lleva cuarenta años. NI Suarez, Felipe Gonzalez, Jose Luis Rodriguez ni Aznar han hecho nada; como da la casualidad que la Central no esta en Valladolid, la Junta no ha hecho nada. No es cosa reciente, llevamos tiempo asi y ahora como vemos el problema buscamos prorroga una más, el que lo quieras poner como mal del Gobierno Central o "Automonico", es tu problema. Pero mira los Presidentes de la Junta que viven actualmente en al Comunidad y te llevaras una sorPPresa. Como han defendido nuestros intereses....
Un ignorante....
Apoyo total a DANIEL FUENTE, me parecen muy correctos los comentarios y sobre todo se ve respeto en ellos.
Nuestro Presidente es ZP... si algún dia (lo quiera yo o no es irrelevante) sale democráticamente elegido Rajoy en unas elecciones generales, entonces nuestro Presidente será Rajoy... decir otra cosa es ya bajar muchos escalones... con todos mis respetos... y por supuesto impide muchos diálogos y razonamientos que devienen en vanales...
Calificativos directos sobran... y yo soy también un autodidacta de esos que hacen faltas de ortografía... y cada vez más... y a mucha honra...
Estoy a favor del cierre de Garoña porque es promesa electoral (y alguien puede cumplir para variar aunque no lo haga en todo lo demás...) y ya ha terminado su vida útil... por mucho que se empeñen en decir que es segura... es como montarse en un avión viejo o en uno nuevo... si bien uno nuevo también tiene sus riesgos... lo acabamos de ver...
Estoy a favor de la energía nuclear... porque hoy por hoy no existe alternativa... hasta que algún hombre o projecto extraordinario nos demuestre lo contrario (como el ITER)... y veo chimeneas de una central nuclear desde mi casa...
Saludos
Daniel, no voy a discutir sobre motores contigo, no...pero al resto de los que lean por aquí: Lo que se busca en un motor es una curva de par motor LINEAL, que no plana, cualquier mente no necesariamente privilegiada notará la diferencia.
No dudo que los ingenieros que diseñaran Chernobil fueran muy, pero que muy listos, el problema es que ellos no fueron los negligentes, asi que deja de una vez la demagogia, por favor; es tan absurdo como culpar a los ingenieros de boeing del accidente de los f-18 que cayeron en las canarias la semana pasada, fue una mala maniobra de los pilotos=culpa del piloto, no nos confundamos.
El hecho de que tu no hables de las térmicas no va a afectar al hecho de que como en España se consume energía, haya que satisfacer la demanda, otro punto demagogo, ya que soy el primero en apoyar a las energías renovables, pero sobre todo con la investigación, ya me contarás tu dentro de 10 años para que valen tanto molino y placa fotovoltaica desfasados.
Yo también soy un soñador, pero no otorgo a mi ignorancia la faceta de osada.
Y nosotros seguiremos aqui debatiendo si tirar por la borda un montón de millones mientras en Europa debaten cómo afrontar la inminente bancarrota del estado Español, eso si que es triste.
P.D.:No he nacido en Burgos, pero llevo aqui el suficiente tiempo para que me de arcadas la enviada que os corroe hacia Valladolid, cambiad el repertorio, por favor, que si viérais a Palencia, Zamora, Soria...
Burggales: será una promesa electoral, pero rectificar es de sabios, así que mas estudiar como levantar el país y menos tenernos entretenidos con estos temas.
Respecto al avión...si lleva un buen mantenimiento no veo el problema, piensa que si el piloto ve peligrar su vida, no lo pilotará; mi coche es un Honda con 15 años (dicen que vida útil de 5-7) y no lo pienso cambiar, tengo otras prioridades
Por cierto, Daniel, te doy una de cal y otra de arena: hasta que la industria petrolífera no pierda poder, no avanzarán las tecnologías alternativas de vehículos, ya que ellas mismas compran las patentes y paralizan el proyecto.
Pero te contradigo con los eléctricos, el futuro está en la pila de hidrógeno, y no muy lejano.
Daniel una curiosidad. ¿Sabe Ocar López donde está Garoña? Juanvi es malo de solemnidad pero el tal López además de malo con avaricia está un poquito perdido de lo que sucede en esta comunidad que nos han colocado. Yo creo que sólo conoce Valladolid. Así nos luce el pelo...
No iba a intervenir pero no he podido resistirme... contestaré a la gente inteligente, que son la mayoría... porque hay algún comentario que sólo me produce pena, de verdad pena.
DANEL F. Que haya algunos que nos opongamos al cierre de Garoña no significa a que estemos en contra de las renovables... sólo que hoy x hoy, no hay plan alternativo... y eso es culpa de que los gobiernos, gobiernan para SU mandato (a 4 años vista) o se corrige el panorama de la energía o la vamos a pagar, muy, pero que muy cara. Lo de la tecnocracia... por favor... deja de decir chorradas... será mejor ver a Blanco de Ministro de Fomento ¿no?.
BURGGALES: lo del programa electoral me valdría si el PSOE se hubiera dignado en preveer de aquí a 20 años el futuro energético del país.
PALENTINO: estoy en todo de acuerdo (de verdad), pero has tocado un tema que me irrita, lo siento. "envidia que os corroe hacia Valladolid" ¿PERO QUE COÑO DICES?... lo que nos corroe en Burgos es que no se invierta lo mismo (proporcionalmente si quieres) aquí que en PPUCELA. ¿QUE OSTIAS PASA CON EL PARQUE TECNOLÓGICO, EL COLEGIO NOTARIOS, EL BANCO DE SANGRE, AUDITORIO ?... ( y otro millón de cosas).
Sigo pensando, que Garoña, es exlusivamente una decisión política, y que al igual que ayer, el PSOE en el parlamento dió verguenza... no podemos ir a ningún sitio si no sabemos a dónde. (Lo de ayer, si alguien no lo sabe, es que a las 16h habría una reforma fiscal, a las 18 una subida de impuestos y alas 20 nada).
Es necesario una mayoría sólida en el parlamento y el PSOE no puede comprar sus apoyos, lo de ayer... fue un escándalo.
ELECCIONES YA, POR FAVOR, y si es necesario que salga el PSOE, lo que no quiero ver es a un gobierno hipotecado, a grupos parlamentarios con 2 escaños. REFORMA LEGISLATIVA YA.
Por cierto... la página de superzp es cojonuda... jejejejejej, me he reido un rato.
Pues (coño) digo que a veces os quejáis de vicio...desde el punto de vista de un tio de una provincia que realmente no recibe ni tiene nada, es penoso ver como el hecho de que cambien el adoquinado de una acera es motivo de conversación, porque es la mayor obra en meses...penoso de verdad, se os caerían las lágrimas de lo cerca que tenéis al tercer mundo.No por ello digo que el modelo de financiación sea justo, pero yo quiero pensar que la gente quiere luchar mas por su comunidad que por su ciudad, y luego por su barrio, y luego por su comunidad de vecinos...
Las ideas que das son buenas...excepto el parque tecnológico, lo único que son es agujeros negros para el dinero de la administración, la gente no produce nada de nada, son penosos; habría que reformar la forma de auditar proyectos o algo asi...pero vamos, que en un país que cuando hay accidentes de coche rebaja el límite de velocidad y pone radares en vez de pensar que hay que mejorar las infraestructuras...la solución fácil siempre por delante vaya!
Palentino, acepto lo de lineal, por que es verdad y no quta informacion al mensaje que te he mandado y veo que has recibido. Estoy en Palencia una vez a la semana. Al "rebufo2 de Valladolid esta Palencia, es una pena cuando vas por la autovia por la mañana como va la gente a trabajar a Valladolid y el caso de Soria un ejemplo ilustrativo es que la ciudad de España con más sorianos es Zaragoza. Valladolid es un p... cancer y hay que extirparle, ¿como? saliendonos de esta Comunidad inventada a gusto de cuatro politiquillos nefastos, los dos ejemplos por ti expuestos son significativos (cuando las barbas de tu vecino veas pelar....). Burgos debe irse de la sanguijuela de Valladolid, que no pase que otra ciudad (Madrid) tenga más burgaleses ( los mejores y más jovenes) que Burgos.
Htes a mi personalmente Blanco y Zaplana son los tios que más mania tengo, he hablado de tecnocracia.
Lo del Parque Tecnologico es justo lo que necesitamos, gente joven con ganas de plantear alternativas, no que sea un nido de jubilados y vividores. Que la gente que investiga este bien pagada y con medios
para hacer su trabajo.
Lo que ha dicho Htes tiene razon en casi todo (menos lo de Garoña claro), yo sugiero LISTAS ABIERTAS y SEGUNDA VUELTA si es necesaria ya. Pero como esto no beneficia a muchos "lameculos" del aparato politico y autonomico, es de dificil realizacion y asi nos va...
Por cierto htes ¿Soy de los que da pena o de los otros?, estoy en un sinvivir.....
Me gusta escribir aqui, creo que mi tocayo nos ha hecho un hueco...
Por cierto si alguien me falta al respeto poned Daniel F (para que cada uno coja sus pelotas)....
Palentino lo del futuro es el futuro, cada uno coje un camino; como veo en Japon se apuesta por electricos (problema muy grande de baterias, tamaño, peso y reciclaje). En EEUU y Alemania es el Hidrogeno, no se cual ganará, (Problema de almacenamiento y seguridad), si se que como en la pelicula aquella "Solo quedará uno"...
PARA TODOS Y TODAS,
Como ya dejé constar cuando publiqué el post y sin que sirva de precedente, no voy a constestar a individualmente a cada comenatario en este post dado que mi posición es coincidente casi al 100 % con la del resto de miembros del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Burgos.
Una pocas puntualizaciones nada más.
- La enmienda del PSOE fué presentada con el apoyo de todos los concejales socialistas, también de Fernández Santos. Fernández Santos se abstuvo en la votación de la proposición del PP, el resto de nosotros la votamos en contra.
- Como cada uno de vosotros, en el PSOE y también en el PSOE de Burgos existen defensores y detracotres de la energía nuclear. Entre los concejales del PSOE hemos intentado reflejar en el texto nuestro sentir mayoritario, aunque es evidente que cada uno de nostros teníamos matizaciones puntuales. Era nuestra responsabildid poder llegar a presentar una poscicón conjunta, que es lo que exactamente hicimos el pasado viernes.
- Yo particularmente, que no me considero necesariamente pronuclear ni antinuclear, estoy a favor de que se cierre cuanto antes esta central, condicionando su cierre principalmente a la elaboración y puesta en marcha de unn plan económico altertivo para la zona, un paln serio y realista que proporcione seguridad laboral a los actuales trabajadores directos e indirectos de la central. Solo cuando se garantize esto, la central debiera cerrar, tal vez dentro de 2, 6, 8, o 12 años, lo importante es que en cuanto tengamos la alternativa y sea efectiva, la central tendría que cerrar.
- No voy a publicar la proposición del PP. Que cada uno haga su trabajo y defienda lo suyo. Yo soy socialista y hablo desde el PSOE. En este diario digital hubo un concejal del PP que tuvo la oportunidad de contar con un blog como éste y después de unos pocos meses lo abandonó.
- Por último deciros que el debate en este post sobre Garoña seguirá abierto indefinidamente. Mañana o pasado publicaré un nuevo post sobre otro asunto que será el último hasta después de las fiestas de San Pedro. Gracias a todos por participar
Por cierto, hoy tengo un hueco ls declaraciones de Pachi Lopez es de lo más cuerdo y sensato que he oido en mucho tiempo. Hacia alusion a la unidad de partidos ante la crisis que sufrimos... Me cae bien Pachi...
Si es cierto que el anterior era el chico como era....
Por cierto, hoy tengo un hueco ls declaraciones de Pachi Lopez es de lo más cuerdo y sensato que he oido en mucho tiempo. Hacia alusion a la unidad de partidos ante la crisis que sufrimos... Me cae bien Pachi...
Si es cierto que el anterior era el chico como era....
Daniel F: tienes razón en que lo prioritario es ser atractivos para mentes inquietas y a ser posible, jóvenes; yo puntualizaría el hecho bastante importante de premiar al emprendedor, que no todos los trabajos tienen porqué venir de la investigación, hay gente con buenas ideas y que por motivos económicos no puede desempeñarlas.
También te doy la razón en la interesante batalla oriente-occidente en coches "ecológicos", va a ser muy positiva, y aunque los japos lleven delantera (venden modelos aunque sean descafeinados todavía), a mi me gusta mas la idea del hidrógeno, la verdad.
Hay que premiar a los emprendedores, es una vergüenza lo que ha ocurrido aqui y en muchos paises. Donde se premiaba el botijazo, que no el trabajo. Ingenieros jovenes con ganas a 1000 euros al mes, mientras desertores de la "pala" iban con coches de 90.000. Conozco muchos casos en Burgos. Ingenieros jovenes trabajando en Inglaterra y Dinamarca, han pasado de ganar 1200 euros y pagarse el traslado a la empresa donde estaban a ganar 6000 y tener coche de la empresa, estar valorados y reconocidos. Esto es el Cancer de Burgos y nuestro politicos dejan que se vaya la Savia nueva; durmiendose en su propia autocomplaciencia. Hay veces, cuando escucho casos DIRECTOS, no comentarios de comentarios, casos en primera persona, que me dan ganas de liarme a H....
Hola. Leo en en Dia de Valladolid el encuentro digital con el alcalde de Valladolid (En DB lamentablemente a diferencia de Valladolid no es posible hacer esos encuentros con el alcalde, lider de la oposición, presidente de la Junta...) y la verdad es que he sentido una envidia de alcalde tremenda.
Mientras que en Burgos tanto PP como PSOE soís absolutamente serviles a lo que os indican en Valladolid a él no le ha costado nada demandar y exigir a la Junta mayores atenciones a la ciudad que representa (porque este a diferencia de vosotros sí representa a su ciudad y no a unas siglas) En fin reclama la sede de lo que se va a crear y justifica las que ya están, vamos como en Burgos (nótese ironia por si acaso)
En fin, independientemente de ser del PP o del PSOE leed el encuentro y comparad con los politicos de aquí (incluido el dueño del blog) notareís la diferencia.
Y por si me lee alguien de DB también le recomiendo que aprenda de su hermano pequeño: comentarios abiertos a la gente y encuentros con el alcalde.
Sin duda LUISETE... tus afirmaciones las siento ya desde hace años... por eso hace ya tiempo tome ciertas decisiones para intentar cambiar esto. Y no solo escribir en foros diciendo lo que pienso, la verdad de esta ciudad.
DANIEL F... si no parecieras con suficientes neuronas no te hubiese ni contestado... solo te critico que a veces te pones a escribir y acabas hablando de algo complementamente diferente.
El motivo de mi comentario es decir QUE EL PARQUE TECNOLOGICO NO ES UN POLIGONO SOLO DE EMPRESAS DE INVESTIGACIÓN... sino de empresas del sector servicios, que a dia de hoy pagan una burrada por bajos comerciales, pisos pq no pueden ir a un poligono industrial. Conozco casos de empresas con mas de 50 trabajadores en Burgos en unos bajos... ¿lo creeis lógino?. Yo no.
DANIEL DE LA ROSA... todo lo que has dicho me parece bien... pero sigo diciendo que sin una politica energética de aquí a 20 años mínimo no vamos a ningún sitio. ¿No podéis llegar a un acuerdo con el PP en este campo?... lo pagaremos, y no solo con dinero. Entiendo perfectamente tu postura en la publicación del escrito del PP... y es que para mi, esta panda de Aparacio, Lacalle, Malvido e Ibañez no se merecen ni mis peores palabras.
NO he vuelto a escribir en ningún foro más de este periódico... porque de verdad que DB es lamentable. Y AQUI NO PASA NADA... (aplicable a Zp Y Apa).
POr cierto... FIESTAS DE SAN PEDRO...¿para que coño existe el concejal de festejos si todos los años no hay ni una mísera novedad?
Por cierto, nadie hemos hablado de las paradas "no programadas" que se han realizado ultimamente, ¿Cuantas han sido?, hablo de memoria creo que han sido siete u ocho. He mirado en este defensor de los derechos de Burgos y no he visto nada, ¿alguno sabe si han existido y las que han sido?...
Por fin se salieron con la suya y se prorrogó hasta 2013 el cierre de la central nuclear de Garoña.
No obstante hoy ya he oido la disconformidad por este acuerdo, esta gente debería pensar que esta central está pidiendo a gritos que se cierre, ójala no nos llevemos un susto, que entonces también se criticará al Gobierno por esta decisión.
Y ahora, a ver que hace el Sr. Juan V. Herrera. Esperemos que cree alguna alternativa como piden estos sres. de la Central Nuclear.
Confirmado. Decisión tipo ZP... ni blanco ni negro. NI se cierra ni se prolonga... Yo hubiese optado por prorrogar 10 años y cerrar, pero decirlo ya. Prorrogar 4 años y dar luego opción a continuar... es ponernos en peligro, porque Nuclenor no invertirá lo suficiente... así no... las cosas a medias son eso... a medias...
Mal íbamos... mal vamos... y el capitán no sabe a donde ir con el timón.
¿ Nuclenor no va a invertir lo suficiente?. ¿Pero no se primaba la seguridad?. ¡¡Vaya por dios como cambian las cosas en una semana!!. Lo que era seguro, ya no lo va a ser. Tiene cuatro años la Junta y el Gobierno para hacer cosas, más lo que dure desmantelar la "cosa". ¿Quien apuesta a que ni uno ni otro hacen nada?.¿Que dentro de cuatro años seguimos igual?. Por cierto, dice Nuclenor que va a emprender acciones legales. Estos tios,¿ le han dado a la botella?. ¿Acciones legales para un contrato expirado?. Desde aqui pido un control de alcolemia en las oficinas de Nuclenor....
María me dejas extrañado. ¿Por qué dices que ‘que esta central está pidiendo a gritos que se cierre’? ¿En qué te basas? El consejo Superior de la energía decía que con unas modificaciones podía ser utilizable durante diez años más. Ellos son expertos que dan una opinión experta. Creo que se debería hablar más de realidades y elucubrar e imaginar menos. Yo no estoy ni a favor ni en contra de su continuidad pero desde luego si de viabilidad se trata los expertos ya han hablado.
Pues no te extrañes tanto, lo cierto es que la vida de esta central expira en breve plazo, te guste o no. Donde están las modificaciones de las que hablas? Nadie se ha molestado en hacer nada, y cuando digo nadie no me refiero al Gobierno Central sino a nuestros queridos políticos de Castilla y León, léase el Sr. Herrera entre otros.
Lo único que oigo de sus bocas son amenazas, que triste------
Hoy ya leo en la prensa que el PSOE ha perdido el voto de las Merindades por esta decisión, ¿que quiere esta gente?
Y para colmo leo como el sr. Rajoy dice que con él la central permanecerá abierta hasta el 2019. Lamentable.
Tienes razón Daniel Fuente en todo lo que dices. Secundo al 100 por 100 tu comentario.
María lo que expiraba es la vida de diseño pero la útil es lo que se ha analizado. Por lo que me han explicado, yo tampoco soy un experto, es como si un coche tiene una vida de diseño de 10 años pero dependiendo del uso que se le de puede durar más o menos. Anteriormente a Garoña se cumplió la vida útil de otra central en Castilla La Mancha, cuyo nombre no recuerdo, y al evaluarla el CSN vieron que no debería seguir por lo que no se originó ningún debate. Sin embargo en esta ocasión han determinado que realizando unos pequeños ajustes podría durar otros diez años. Se suponen que son cambios fáciles de realizar, por seguir con el simil del coche es como si en la ITV te dicen que hay que cambiar una rueda.
Garoña se puso en Burgos porque no la querían en el País Vasco. Que es lamentable estoy de acuerdo pero una vez instalada genera una cantidad de empleo que no se puede desdeñar tan fácilmente.
Herrera no ha hecho nada ni en las Merindades ni en el resto de Burgos. Sólo le preocupa unir las cajas de Burgos al saqueo que desde Valladolid se ha estado realizando (por mencionar dos ejemplos de este año, en los que dicho sea de paso el PSOE de Burgos apenas ha dicho nada, están el banco de sangre y el colegio oficial de notarios) pero en este caso la decisión y la responsabilidad es del gobierno de España. La ineptitud de Herrera no justifica una decisión injusta de Zapatero.
Lo de si el PSOE ha perdido o no el voto en las Merindades no te preocupes, es una tonteria. La gente decide individualmente su voto. Un saludo.
María: ya que tanto sabes de centrales nucleares...¿por qué no envías tu cv a nuclenor o al csn?y de paso ilustranos aquí de tu basta experiencia en el tema, que se te ve muy al día.(nótese la ironía).
¿porqué ha de ser Herrera el que solucione un error de ZP?de verdad que no entiendo como os ciegan tanto los colores a algunos, asi nos brilla el pelo...
Pues no majete no, para nada soy una experta en centrales nucleares y afortunadamente no necesito enviar mi cv a dicho sitio, el trabajo se lo dejo para los que están dentro que lo hacen muy bien y yo sigo en mi puesto donde también me encuentro a gusto.
Y no, te diré que no me ciegan los colores ni las siglas PP o PSOE, creo que ambos son una panda de ineptos que lo están haciendo fatal, sobre todo en lo que se refiere al faltarse continuamente entre ellos, lo cual no dice mucho de estos personajes.
Pero por favor, respeta lo que pensemos los demás, tu opinas que Garoña debe seguir abierta y yo opino lo contrario y no lo digo porque sea una experta en temas nucleares, creo que la vida de esta central era de 40 años, ¿o no', no se cerro la de Zorita, pues éso.
Por cierto Luisete, gracias por tu explicación, me gusta que la gente diga las cosas sin sorna y tu me pareces muy sensato al explicar las cosas de este modo. Se te agradece. Un saludo
Me gustaria ver al Lehendakari pidiendo una Central Nuclear que estuviese en suelo vasco y que facturase en Burgos.
Pues eso es lo que ha hecho el señor presidente de esta junta de Valladolid, con el respaldo de otro adalid como el Presidente de la Diputacion y otros insignes burgaleses. Te matas en la Nacional 1 en Burgos (doble sentido ) no en el Pais Vasco. Te matas en la Carretera de Logroño con un trafico impresionante de camiones, pero si estas en Burgos, si estas en la Rioja (hay doble carril ) no.
Pero a todos estos "representantes" lo unico que se les ocurre en pedir Centrales Nucleares, cual va a ser lo siguiente Cementerios nucleares.
"Tan preocupados con el empleo", no habran dormido, Cuando se acaba una carretera o un pantano, se acaba la contrata, la empresa lo sabe, el ingeniero lo sabe, el capataz lo sabe y el currante lo sabe; aqui no, aqui con una fecha fija ni Dios se ha enterado. El presidente de la junta de Valladolid, por lo visto no sabia nada, por que nada ha hecho (el que se preocupa tanto de los empleos). El gobierno actual, ni el anterior , ni el anterior tampoco. Para mi, una de dos: 1.Que estan ciegos y sordos, por que se puede leer y escuchar desde hace cuarenta años cuando se iba a cerrar. (Preocupante situación)
2. Que no se han querido enterar por que pasan de todo y solo quieren cobrar a final de mes y viven de la improvisacion. (Más preocupante situacion)
Cada uno que escoja suya...
Lo siento por los empleados, tienen cuatro años y otros diez aproximadamente para desmontar, yo buscaría otro trabajo, ahora que hay tiempo....
En muchos sectores como la construccion ha pasado...
si que las centrales nucleares tienen que cerrar lo tenemos todos calro, pero lo que no se puede es cerrar centrales nucleares sin tener plan B. Solo por la gente que ha criticado el cierre la central de garoña ZP ha dicho que va a potenciar la zona (pero vamos como ZP lo único que sabe hacer es hablar para intentar contentar a todos pero sin hacer nada positivo). Lo que tiene que hace ZP es potenciar otro tipo de energías no contaminantes, o no reducir el presupuesto para I+D. Y lo peor de todo es que ha prorrogado 4 años la central y no deja la inversión en ella, por lo que para mi para intentar contentar a todos, como siempre la ha cagado. Si es una promesa electoral de ZP ¿cuantas promesas ha incumplido con Burgos?, de esas consas la Pajín se calla.
Gracias María por tus amables palabras respecto a mi.
En mi opinión se está enfocando mal el tema. No es cuestión de decidir energía nuclear sí o no. LA cuestión es que la central ya está construida y con un gasto ya incurrido y aún pudiendo tener diez años más de vida útil no se va a producir. Si la vamos a cerrar porque estamos en contra de la energía nuclear deberíamos cerrar esta y las demás.
En todo lo demás, en mi humilde opinión, tenéis razón pero no es la cuestión que planteábamos. En efecto Burgos está dejada de la mano de Dios. Por unos y por otros. A mi me hace gracia discutir con la gente por que cuando se recrimina al PP una cosa yo le reprocho otra al PSOE del mismo calado y viceversa. Lo triste es que lo último que se defiende es a Burgos. Me gustaría que el PSOE de Burgos reivindicase algo, o al menos algo por nimio que sea, al gobierno central para Burgos. Me gustaría que el PP de Burgos reivindicase a Herrera algo más para Burgos, y no que justificase que se vaya todo a Valladolid perjudicando a Burgos. En medio de todo esto, también en mi opinión, están los medios –con DB a la cabeza- confundiendo y criticando al que no siga las directrices marcadas por el partido-os recuerdo que desde este periódico se ha dicho que nos guardemos en Burgos la boina-
En fin, que creo que me he desviado un poco. Para resumir mi postura: la central.de acuerdo con los únicos en todo esto que tienen conocimientos, aún es segura durante diez años más. Si se cierra por cuestiones ideológicas deberían cerrarse todas las activas e incluso hacer un consenso nacional al respecto (no se puede cambiar la politica energética cada 4 años según gobierne) y a Burgos la saquean todos, No justifiquemos los errores de unos con el saqueo de otros porque esto sería eterno.
Hay varios puntos a aclarar, sobre el precio de la energia y aque dedican los beneficios las empresas electricas.
A estos "señores" hace unos años se les dio un BILLON de pesetas por el tema de la moratoria y la librecompetencia. Se los metieron al bolso y ahora piden más, no han invertido en renovables como era su OBLIGACION. Garoña una central AMORTIZADA tuviera que haber dedicado unos 180 millones de euros a I+D en renovables (solo en el año 2008) por los beneficios supranormales. En vez de esto, Iberdrola y otras se han puesto a comprar empresas por todo el mundo, en vez de bajarnos el recibo o invertir en renovables.
Para los ingenuos en materia de "economia de multinacionales", el producir barato en una economia de monopolio como la que sufrimos, no es equivalente a vender barato, ¿Donde esta la librecompetencia tan anunciada y para la que se les dio un BILLON de pesetas?.
Os dejo un enlace para informaros http://www.cincodias.com/articulo/opinion/revelaci...
Es muy significativo de como piensan estos señores y el periodico Cinco Dias a mi no me parece "prensa amarilla"....
AÚN TENIENDO RAZÓN EN LOS PÍNGUES BENEFICIOS QUE LAS EMPRESAS ELECTRICAS ACUMULAN POR INSTALACIONES AMORTIZADAS, SIENDO SUS LÁGRIMAS DE COCODRILO, YO PREGUNTO: ¿QUE OCURRIRÁ EL DÍA QUE NO SOPLE EL VIENTO? ¿NO TRABAJAREMOS, NO NOS DESPLAZAREMOS? ¿NO PODREMOS COMUNICARNOS? ¿NO PODREMOS SER ATENDIDOS EN LAS CLÍNICAS?... QUIEN DISPONGA DE OJOS, OIDOS, Y, SOBRE TODO, SENTIDO COMÚN, QUE LO ENTIENDA Y SAQUE LAS CONSECUENCIAS. EL TIEMPO DE LOS APAGONES COMENZARÁ EN UNOS DIEZ AÑOS. SEÑOR ZAPATERO Y COMPAÑEROS SOCIALISTAS OBNUBILADOS POR SU MESIANISMO EOLICO: VOLVEREMOS A HABLAR DE ESTA CUESTIÓN CUANDO NO TENGAMOS SUFICIENTE ENERGÍA PARA HACER PRODUCIR A NUESTRO SECTOR INDUSTRIAL. YA LES HE MARCADO EL INTERVALO TEMPORAL REAL.
| << marzo 2010 >> | ||||||
| lun | mar | mié | jue | vie | sáb | dom |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 | ||||
Feed
