Entre las distintas medidas que está desarrollando el Gobierno para actuar contra la crisis económica, una de las más reconocibles por la ciudadanía son las miles de obras que se están realizando los Ayuntamientos españoles a cargo del Plan E y Plan 5000.
Si por lo que fuera, alguien no sabe de lo que estoy hablando, el año pasado el Gobierno de España decidió adoptar una medida coyuntural frente a la crisis, enfocada fundamentalmente a detener la pérdida de trabajos no cualifciados derivados de sectores relacionados con la construcción. El objetivo de esta medida, que este año se ha vuelto a reeditar, no es otro que la creación de puestos de trabajo o por lo menos, que haya trabajo para que otros tantos trabajadores no entren a englosar la lista de parados de este pais.
Quiero pensar que en la mayoría de municipios españoles hayan acertado medianamente en, además de promover la realización de obras pendientes y necesarias, propiciar que sean aquellas empresas que ofertaran la contratación de un mayor número de trabajadores las que se lleven la adjudicación, ya que este es el objetivo último de los dos planes.
Lo digo por que por desgracia una vez más, este Ayuntamiento no se ha significado por eso sino más bien por todo lo contrario. El primer Plan E destinó 30 millones de euros a las arcas municipales para que pusieran en marcha por toda la ciudad una serie de actuaciones. Estas obras generaron unos 600 puestos de trabajo. Este segundo plan destina para este fin casi 20 millones y prevee la creación de 128 empleos.
¡ 20 MILLONES DE € = 128 CONTRATOS DE TRABAJO ! Es sorprendente, que tanto dinero valga para tan poco. El motivo de este despropósito es que el equipo de gobierno municipal no introduce ningún tipo de criterio valorativo en función del incremento de estimación de puestos de trabajo que puedan presentar las empresas que concursen para las distintas obras de este Plan 5000.
Aproximadamente el 60 % de las inversiones en esta ciudad las paga Zapatero. Y luego se quejan de que no hay dinero para el auditorio. Como podreis recordar, el Ayuntamiento ha dedicado 10 millones de euros del Plan E a la urbanización del Paseo de Atapuerca. También podría haber destinado otra partida del total de los 50 millones (Plan E + Plan 5000) al auditorio, en lugar de gastarlo caprichosamente en actuaciones innecesarias como inundar la ciuadad de estatuas.
La pasada semana sin ir más lejos desde el Grupo Socialista le recomendamos al sr. Bienvenido Nieto que pusiera un cuadro de Zapatero en el Consejo de Deportes porque solo con los fondos que ha recibido este área del Gobierno de España no será necesario que gasten un solo euro en los próximos años (poliderportivo Lavaderos, módulo de ateletismo, reforma de las piscinas de San Amaro, polideportivo Gamonal – Norte... todo a cargo de fondos estatales). Para vuestra información os adjunto la relación de puestos de trabajo estimados por cada actuación aprovada a cargo del Plan 5000:
Remodelación Polideportivo Lavaderos 2.910.314,92 Euros; 21 Puestos de trabajo
Construcción de un Polideportivo en la Avda. Casa la Vega 2.342.455,02 Euros; 21 Puestos de trabajo
Red wifi en dependencias municipales culturales del Ayuntamiento de Burgos: 130.000,00 Euros; 6 Puestos de trabajo
Instalación de un nuevo centro de Proceso de datos 950.000,00 Euros; 10 Puestos de trabajo
Infraestructura de Red y Seguridad para la reestructuración del Centro de Proceso de Datos 151.999,44 Euros; 6 Puestos de trabajo
Remodelación Piscinas San Amaro: 3.452.631,25 Euros; 26 Puestos de trabajo
Ampliación y mejora redes de comunicaciones alta velocidad fijas y móviles del Ayuntamiento: 260.101,67Euros; 8 Puestos de trabajo
Recuperación del Paseo de Atapuerca. Fase II 5.199.831,93 Euros; 25 Puestos de trabajo
Mejora eficiencia energética alumbrado público en calle San Zadornil y Enrique III: 101.633,27 Euros; 1 Puesto de trabajo
Mejora eficiencia energética alumbrado público en Casa la Vega: 498.505,24 Euros; 2 Puestos de trabajo
Mejora eficiencia energética alumbrado público en calle Vitoria: 490.724,58 Euros; 2 Puestos de trabajo
TOTAL: 16.488.197,32 Euros = 128 Puestos de trabajo
(Falta por concretar el destino que se dará a los 2,8 millones de euros restantes)
Una última reflexión: ¿Como es posible que con una obra de 2,3 millones y otra de 2,9, se estime la cración de 21 puestos de trabajo, los mismos puestos para unas obras que cuya diferencia es de casi 700.000 €? ¿No sería razonable pensar que la obra de 2,9 millones debiera crear algún puesto de trabajo más?
| Categoría(s):
Política
El dinero de ZAPATERO?????
Pero que dices... Ese dinero es el de todos los españoles, que a traves de las subidas de impuestos que nos meteis los socialistas pagamos los despilfarros de este desgobierno.
Te preocupan esos 128 puestos de trabajo en Burgos. ¿¿Y los 4 millones y medio de parados en España que pasa con ellos??!!
Como podeis tener tanta cara. Y lo que me mas me fastidia es que negueis lo evidente. En Leon zapatitos les paga el auditorio, el tranvia, y lo que quieran y aqui ni un puñetero euro. Y no seas mentiroso (otra vez mas). El auditorio sabes perfectamente que no se puede pagar con estos fondos del plan E porque era para poryectos nuevos, caradura que encima nos la quieres meter doblada. Con cuentos a otros, majo. Y si quieres que 18 millones creen mas puesto de trabajo, tengo la solucion del socialista "comprar 4 millones de escobas, repartirlas entre los ayuntamientos y poner a barrer a la gente parada". Pido perdon por esta bobada con lo mal que lo esta pasando la gente en paro, pero es que lo tuyo, Daniel, es de traca.
Sin animo de ser tan critico como el anterior post, me pregunto como puede pretender el gobierno generar empleo con actuaciones relacionadas con las nuevas tecnologias y la eficiencia eneregetica, que era lo que se vendio como novedoso en este Plan E. Resulta improbable generar puestos de trabjo si se subvenciona compras de ordenadores en ayuntamientos, como esta ocurriendo, o poner nuevos servidores y cosas asi. Lo que mas empleo genera es obra publica, y me imagino que igual que en otros sitios construir un polideportivo generara los mismos empleos mas o menos aqui que en Cuenca. No creo que por ser del pp o del psoe se hagan mas cosas con menos empleos. Ahora, lo del Plan E es como he visto en muchos carteles de la ciudad, es un plan Engaño. Creo que no sirve de casi nada. Con el Plan E anterior hemos alcanzado record de paro en este pais. Y lo que queda. Creo que asi esto no marcha nada nada nada bien. Pero te veo con una venda en los ojos que no te deja ver la realidad. Saludos
Realmente no te das cuenta de lo ridiculo que es contratar gente nueva para estos proyectos, que pasa que las empresas que no han echado a nadie no tienen derecho a trabajar en el plan E, ¿es mejor despedir a toda la plantilla y contratar a 21 trabajadores nuevos?, ¿no sera mejor que en estos proyectos haya 40 trabajadores con experiencia y 21 nuevos?, de esta manera no se crean solo 21 puestos nuevos sino que se mantienen otros 40.
A veces parece que los politicos estais viviendo en otro mundo paralelo al de la gente normal.
PARA LOS TRES ANTERIROES COMENTARIOS:
Creo que no me explicado bien. Cuando digo que las obras del Plan E debieran generar contratos o puestos de trabajo, me refiero a que las empresas a las que ajudican las obras, no van a tener que despedir a aquellos trabajadores que si no es por la obra financiada por el Plan E hubieran ido a la calle.
Supongo que alguna contraratará a más gente para alguna de las obras, pero todos somos conscientes que este plan promueve que no se destruya aún más empleo, más que se cree empleo nuevo.
Por desgarcia, pocas familias se libran de la crisis. A mí personalmente me afecta de forma directa al tener a mi pareja en paro desde hace más de 4 meses. Pero me puedo dar un canto en los dientes si al menos sigo cobrando de mi cartera de clientes en la compañía para la que trabajo y no como muchas familias que todos los miembros están en paro.
La crisis es terrible y el Gobierno debiera hacer todo lo posible para combatirla. Estoy convencido que lo está haciendo, aunque evidentemente no es suficiente. 4,3 millones de parados es un drama. España, en las mejores épocas de bonanza (ej. última legislatura de Aznar y primera de Zapatero), no lograba rebajar la tasa del paro de 9 % cuando muchos de los países de la UE la tenían en el 3 el 4 o el 5 %. Si ahora ellos están en el 8 o el 10, no es descabellado que nosotros también la hayamos duplicado.
Soy de los que opinan que es necesaria la reforma laboral, donde todos, sindicatos y patronal, han de ceder para que salga adelante. Es necesario cambiar el modelo productivo y es evidente que eso no se hace solo con medidas coyuntareles como el Plan E sino con medidas estructurales que fomenten la investigación y el desarrollo, la educación de calidad, la modernización empresarial, etc.
Pero eso no se hace de la noche a la mañana, por eso el Plan E es una iniciativa que actua a corto plazo, que no pretende resolver el problema pero pretende ayudar a aquellos trabajadores que han quedado relegados de la parálisis del sector de la construcción.
El dienero del Plan E, el que el Gobierno de España obtiene de nuestros impuestos y faciliata a los Ayuntameintos, tiene un objetivo principal: Que nos se pierda aún más empleo del que se está perdiendo. Es aquí donde los Ayuntameintos debieran primar en las adjuicaciones a aquellas empresas que contraten a más gente o que pongan a más empleados a trabajar.
Os adjunto una estadística oficial comparativa de la Subdelegación del Gobierno en Burgos respecto a este segundo Plan E o plan 5000:
Estimación de empleo con las obras del Plan 5000 en las ciudades de Castilla y León:
Burgos: 19,2 millones: 128 puestos
Miranda: 4,2 millones: 101 puestos
Ponferrada: 7,3 millones: 117 puestos
San Andrés del Rabanedo : 3,2 millones: 38 puestos
Palencia: 8,9 millones: 228 puestos
Soria: 4,2 millones: 165 puestos
Valladolid: 34,4 millones: 265 puestos
Laguna de Duero: 2,3 millones: 28 puestos
Zamora: 7,2 millones: 110 puestos
(del resto de ciduades aún no hay datos de estimación de empleo)
Sobre el Auditorio: algunas de las actuaciones complemetarias del auditorio de congresos podrían haber sido incorporadas con los fondos estatales, como han hecho con la urbanziación del entorno del MEH. No obstante me pregunto si es el Estado, por mucho que esté colaborando con más o menos dinero, o lo esté haciendo en mayor o menor proporción con otras dotaciones culturales de otras ciudades, al que se le exiga que colaboare en su financianción.
El auditorio es de titularidad municipal y la Junta la admisntración competente en la promoción de las dotaciones culturales. Preguntas que me hago:
El Gobierno de España tiene capacidad para colaborar en la financiación de dotaciones públicas promovidas por otras administraciones? Sí.
¿El Gobierno de España puede entrar a colaborar en menor o mayor medida en la financiación de estas dotaciones dependiendo de sus características? Sí.
¿El Gobierno de España está obligado a colaborar en todos los casos y si lo hace, lo tiene que hacer en las mismas proporciones? No.
¿La Junta de Castilla y León es la administración competente para la promoción de las dotaciones culturales en nuestra comunidad? Sí.
¿El Gobierno de España está colaborando, aunque no sea obligación suya, en la construcción del auditorio y palacio de congresos de Burgos? Sí.
¿Es reprochable que el Gobierno de España haya otorgado más financiación para el auditorio de Burgos que para otras dotaciones culturales de otras localidades españolas? No.
¿Es reprochable que el Gobierno de España haya otorgado menos financiación para el auditorio de Burgos que para otras dotaciones culturales de otras localidades españolas? No.
¿Es comprensible que la Junta de Castilla y León, administración competente para la promoción de todas las dotaciones culturales de la comunidad, haya financiado el 40% del auditorio de Burgos, el 60% del auditorio de Ávila, el 70% del auditorio de Zamora y el 100 % del auditorio de Valladolid? No.
¿Es reprochable que la Junta de Castilla y León, que tiene la competencia sobre la promoción de estos 4 auditorios de la comunidad, realice una discriminación tan evidente y tan poco justificada? Sí.
¿A qué administración debiera exigir el Ayuntamiento de Burgos una mayor participación en la financiación de este auditorio y palacio de congresos? ¿A la que no tiene competencias sobre el mismo o a la que sí? A la Junta de Castilla y León que es la administración competente.
Sobre lo que ha hecho el gobierno socialista en esta ciudad y lo que deja de hacer sobre lo que está obligado a ahcer y entra dentro de sus competencias:
Tal y como le he respondido Álex en otro post:
Desde que está Zapatero, el Gobierno socialsita está impulsando o ha dotado a nuetra ciudad con: El CENIEH, la urbanziación del Complejo de la Evolución Humana, las decenas de obras del Plan E, El Aeropuerto, la nueva estación de ferrocarril, el desvío, la circunvalación de Burgos, las obras en la Burgos - Aguilar, las obras para la nueva Biblioteca Pública del Estado, el Centro de Enfrermedades Raras, la ampliación para la depuradora de Burgos...
Soy el primero en reconcoer que el Gobierno no acertó en su pronóstico con la crisis. Ni el gobiermno ni los mejores analistas financieros internacionales. Como tampoco acertó el PP, que igual que el PSOE prometó pleno empleo en su progama electoral de 2008.
Creo que el Gobierno ha cometido errores y aciertos. Creo que aún queda mucho, pero mucho que hacer. Creo que casi 12 millones de españoles votaron a un gobierno socialdemócrata y progresita y no a uno conservador y neoliberal para que mantenga las pensiones mínomas, apruebe un nuevo subsidio por desempleo para la gente a la que se le acaba el paro, otroge unas ayudas al aquiler de los jóvenes, sostenga las ayudas a la depencia, no permita el despido libre y sobre todo priorize sobre las clases humildes antes que ceder al chantaje que algonos poderos realizan aprovechándose de la crisis.
Y debe hacer todo esto con prudencia pero con decisión, por mucho que algunos especuladores financiaros internacionales vean riesgo con la Deuda Pública Española, que por cierto está por debajo de la media y por debajo de la deuda alemana. El problema más grave de España no es la deuda pública, el problema más grave es el paro y la angustia de miles de familias. ¿Qué pensais, qeu el Gobierno no es consciente de ello? Quiero pensar que en el PP, como en el resto de colectivios políticos y socialies estén deseando que la crisis vaya remiteindo y que se empiecen a perder menos puestos de trabajo para empezar a generar otros nuevos, aunque algunos direngentes de ese partido parece que abran una botella de chamnpagne con cada cifra de desempleados.
Yo soy un mero concejal, y además de la oposicón, en una ciudad gobernada casi simpre por la derecha con amplias mayorías. Solo pido algo de consideración cuando creo qu se deben aprovechar mejor los recursos públicos. El PSOE en Burgos no ha ganado las elecciones, pero formé parte de una candidatura que fue respaldada por más de 30.000 buragleses y burgalesas, que creo que merecen una mínima consideración a través de las prouestas que hacemos desde la oposición.
ZAPATERO NO PONE NI UN EURO al plan E, lo ponemos todos los españoles.
Discursito calcado de lo que dice el PSOElameculos de valladolid.
Para una persona del PSOE de Burgos que se "moja", que opina (por cierto con buen criterio y documentado)... No le dejamos expresarse, según se lee en los comentarios anteriores. Seguimos siendo unos "pueblerinos" con el..."y tú más..,." ..."Lo mismo que fachadolid,...
Insisto EL UNICO DEL PSOE QUE OPINA (¿Dónde están el resto de "viejos elefantes" que algo se dejan ver cuando hay elecciones y el resto "ivernan" como los osos...?) Para cuando una asociación o cualquier otra figura en la que nos representemos los burgaleses y EXIJAMOS a nuestros políticos (COMENZANDO POR LOS MUNICIPALES Y SIGUIENDO POR LOS REGIONALES,...) temas tan importantes como lo de los dineros tanto de los vecinos, como los del Gobierno Central, El PORQUÉ DE LAS OBRAS SOBRE OBRAS EN LAS MISMAS CALLES, EL PORQUÉ DE LAS MISMAS CONSTRUCTORAS SIEMPRE PARA LAS MISMAS OBRAS (Por cierto, los contratos que detalla el columnista ya están en nómina hace muchos años, la gran mayoria...¿Dónde está la creación de empleo,...?
Terminando, por ahora, ¿Dónde están los políticos del Ayuntamiento y de la Junta de Castilla y león que tanto piden a Zapatero a todas las horas cuando nos reunimos a pedir LO JUSTO Y NECESARIO, por ejemplo en Sanidad...?
Ya sabemos ( ¡¡¡Y TRAGAMOS!!!) la opinión de ellos... ¡lo tenemos asegurado , LA POLTRONA, digan y hagan lo que digan o hagan,...
Saludos
Para Alex,
Voy a decirlo, de nuevo, de otra manera:
Zapatero no paga el Plan E. Traducido en términos objetivos en cuanto a la gestión de los recursos públicos:
El Gobierno Socilaista de España, como todas las administraciones, obtiene unos recursos en base a los tributos de los ciudadanos. Muchos de ellos les transfiere a las adminstarciones autonómicas y locales y otros los gestiona diréctamente para financiar inversiones, gasto corriente, deuda, etc.
De esa parte de los recursos, de los que gestiona directamente, HA DECIDIDO TRANSFERIR 50 MILLONES DE EUROS AL AYUNTAMIENTO DE BURGOS, CONSECUENTEMENTE CON LOS CRITERIOS POBLACIONALES DE LOS DOS PLANES DE ÉSTIMULO (PLAN E Y PLAN 5000), ADEMÁS DE LO QUÉ ÉSTE RECIBE POR LA PARTICIPACIÓN DE LOS TRIBUTOS DEL ESTADO. 50 MILLONES QUE SUPONEN MÁS DE LA MITAD DE LA INVERSIÓN DE ESTE AYUNTAMEINTO PARA QUE SE ACOMENTAN INVERSIONES EN TORNO A OBRAS PÚBLICAS, CUYO OBJETIVO ES MANTENER Y/O GENERAR PUESTOS DE TRABAJO.
Espero que haya quedado meridianamente claro.
Para Paco,
Muchas gracias Paco por tu apoyo,
Gracias por participar del blog,
Un saludo
| << marzo 2010 >> | ||||||
| lun | mar | mié | jue | vie | sáb | dom |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 | ||||
Feed
