El crecimiento residencial y el tiempo transcurrido desde la última normalización hacen necesario el proceso (en la imagen, el entorno de la nueva estación y los nuevos sectores de Villímar).
Se llevaba hablando de ello desde finales de 2007 y el proceso acaba de comenzar. El Boletín Oficial del Estado publicó en su edición de ayer un anuncio de la Delegación de Economía y Hacienda de Burgos para la actualización del catastro del municipio capitalino que afectará tanto a los inmuebles urbanos como a los rústicos con construcciones.
A lo largo de los próximos meses, y hasta febrero de 2010, la empresa que resulte elegida deberá llevar a cabo un estudio cuyo objetivo es revisar los valores de todas las viviendas de la ciudad y que dará como resultado una mayor adecuación a la realidad. Hace un año los responsables locales de Hacienda decían que el objetivo era colocar el valor catastral en al menos el 50% del valor de mercado. Y eso se notará a la hora de pagar impuestos como el de bienes inmuebles (IBI).
La cuota que figura en el recibo que cada contribuyente recibe en su domicilio es el resultado de dos factores. Uno de ellos es el tipo impositivo que decide el Ayuntamiento, pero el otro es el valor catastral. Y si este último se eleva considerablemente como es previsible, el resultado final será una subida notable en la cantidad final que hay que pagar.
La revisión de los valores catastrales es una operación que suele hacerse cada 10 años y a la capital burgalesa ya le tocaba. De hecho hace ya un año el delegado territorial del Catastro, Santiago Cano, enmarcaba el proceso en la normalidad.
Más antigua, más subida
Debido precisamente a la periodicidad de la actualización serán las viviendas construidas hace más de una década las que sufran una variación más notable, porque son las que presentan mayor desfase entre el valor catastral que tienen reconocido y el precio de mercado. La consecuencia generalizada será una subida en el IBI, de eso nadie duda, pero otra cosa muy distinta es la repercusión concreta a partir del año 2011.
El concejal de Hacienda, Ángel Ibáñez, ya anunció hace unos meses que el Ayuntamiento podría arbitrar mecanismos como la relajación de la presión fiscal, el fraccionamiento del pago del nuevo impuesto, la distribución de la subida a lo largo de varios años para hacerla más llevadera o incluir la tasa de Basuras en el IBI como han hecho otros municipios.
Yo no pago, puesto que no tengo vivienda propia, así que pagar y no tengais tanto morro, como buenos socialistas que somos en este pais (mayoritariamente), el que tiene mas que page mas, los que podies pagar IBI, sois unos adinerados comparados con mucha gente que no tiene es obligacion de ricos.
Quien crea la ley crea la trampa. Yo vivo en Fuentecillas en un piso (no es de protección) de 100 metros, por el cual pago 350€ del IBI. Pues un familiar mío que vive en la Avenida de la Paz en un piso de 100 metros paga 380€: ¿LO ENTENDËIS?
Lo vergonzoso es que se actualice cada 10 años... y que no sea nunca quien más tiene quién más pague en proporción... pero no nos engañemos... el IBI es tan solo un eslabón más de la cadena de estrujar los ingresos de la mayoría de los ciudadanos... que no de todos...
"En la zona fría del ranking", vaya, vaya, señores de DB, como lo de la cesta de la compra. ¿Porqué no sacan en lo que somos los que más pagamos?.
Es una vergüenza... el ayto no tiene ni para pipas y claro, hay que subirles el sueldo y seguir gastando en tonterías... necesitamos pagar más, ya sea con el IBI, con las multas, la ORA.... ¿lo próximo?. Un, dos tres responda otra vez.
¿Y no será que como ya no hay ingresos de impuestos de nueva construcción se quiere hacer caja con otros impuestos???
Pago casi 300 euros por un apartamento de 60 m2. ¿no debería ir según el nivel de ingresos?
¿Hasta dónde nos lo van a subir?