Diario de Burgos Digital

Diario de Burgos Digital
Viernes, 21 de Noviembre de 2008
Comentarios 8 Comentarios | Imprimir | Enviar por email |
Tamaño de letra » Aumentar / Reducir
Compartir »   |     |     |     |  

Local

09/10/2008

Cardeñajimeno envía una última alegación pidiendo alejar la A-12 del Arlanzón

Invoca una nueva Ley ambiental. El Ayuntamiento remite un escrito a Fomento, Medio Ambiente, la Junta y la Subdelegación

H. Jiménez / Burgos

Un nuevo posicionamiento se suma ‘in extremis’ al debate sobre la futura autovía de Logroño. Después de que este verano se levantara una notable polvareda entre el Gobierno y la Junta alrededor del trazado de la A-12, y cuando todo apunta a que la declaración de impacto ambiental estará lista en pocas semanas, el Ayuntamiento de Cardeñajimeno acaba de remitir una nueva alegación al estudio informativo.
El alcalde de la localidad, Manuel Palacios, firma un escrito que envió el viernes a la Subdelegación del Gobierno y además al Ministerio de Fomento, al de Medio Ambiente (donde ahora se encuentra el expediente) y a la Consejería del mismo nombre de la Junta de Castilla y León. Su objetivo es salvar el Lugar de Importancia Comunitaria (LIC) del río Arlanzón, que forma parte de la Red Natura.
Aunque la alegación llega fuera del plazo legalmente establecido para presentarlas, Cardeñajimeno cita una nueva normativa para justificar sus advertencias a las administraciones implicadas. Se trata de la Ley 42/2007 de Patrimonio Cultural y de la Biodiversidad, cuya entrada en vigor se produjo muchos meses después de haber finalizado el periodo de exposición pública de la autovía, y que a juicio del Ayuntamiento establece un régimen de protección que no puede obviarse.
Como se recordará, el trazado de la A-12 en su tramo más cercano a Burgos ofrece tres alternativas, dos de ellas cercanas a la actual N-120 (llamadas A y B) y una tercera (la C) al norte de la sierra de Atapuerca, que partiría de Rubena y cuya evaluación fue incluida con posterioridad a las inicialmente contempladas.
Cardeñajimeno se centra en la opción ‘B’. Esta discurre al sur de la carretera nacional, pasa entre la localidad y San Medel, y atraviesa longitudinalmente la ribera del Arlanzón, lo que dañaría notablemente un Lugar de Importancia Comunitaria cuya destrucción «sería irreversible», insisten sus responsables municipales. A la vista de ello, y habiendo otras dos posibilidades, el alcalde reclama al Gobierno y a la Junta desestimar por completo la alternativa B.
Les pide que escojan, en primer lugar, la que discurre al norte de la sierra «y subsidiariamente» la opción A. Si no son tenidas en cuenta sus reclamaciones, Cardeñajimeno recurrirá a los órganos pertinentes de la Unión Europea.    

Publicidad

Comentarios 8 comentarios

Página
1
  1. El partido socialista amplio la explotación de la autopista hasta el año 2016 a Europistas, si se construye la autovía A12 y es gratuita, los usuarios dejaremos de usar la autopista, con el consiguiente descenso de recaudación para la empresa concesionaria.¿ Que el gobierno nos aclare que clase de contrato tiene con la empresa, para que esta consiga retrasar tanto,la construcción de la autovía A12? Simplemente que el gobierno firmo un contrato que en caso de no cumplirlo tiene que indemnizar con millones de € a la empresa concesonaria. En el 2020 empezara su construcción , antes, no hay intención de hacerla, quitémonos de una vez la venda de los ojos.

    juan - 10/10/2008 · 20:53 h.
  2. Lo que ocurre, principalmente, es que no interesa hacerla por parte de ninguna estamento o gobierno, sea el nacional o el autonómico, porque hay unos interes, llamado dinero, de por medio, que hace se vaya retrasando.
    Todo son pegas, todo son trabas, y los otros encantadisimos que se las presenten, y, más a más, hacerles todo el caso y consideración que haga falta. Y los que presentan las alegaciones, encima, y al hacérseles caso, se creen importantes y todo. Cuando en realidad les están utilizando. Y ya, para rematar la faena, hay gente que se apunta a alegar, porque como ven se les tiene en cuenta, así se sienten realizados.
    Lo único cierto de tod esto, es que la autopista Burgos-Armiñón, está siendo un atraso para esta provincia

    Burgalés - 09/10/2008 · 21:55 h.
  3. La carencia absoluta de una educación ambiental en condiciones en este país, especialmente entre nuestros políticos, se lleva poniendo de manifiesto con el tema de la A-12 desde hace años.
    No solo los LIC deberian protegerse. Cualquier alternativa que suponga abrir un nuevo corredor, ya sea al norte o al sur, no debería ni tan siquiera plantearse. El desdoblamiento es la única solución ambientalmente admisible y para llegar a esa conclusión no hacen falta redactar muchos estudios. Cualquier opción que no sea el desdoblamiento estará falseando la evaluación de impacto ambiental y cualquier técnico con conocimientos en la materia lo sabe, lo que pasa que en este país las declaraciones de impacto se redactan para justificar una decision tomada de antemano.
    Dan igual las alegaciones que se hagan en tiempo y forma o fuera de plazo como esta.

    Rafael SB - 09/10/2008 · 16:58 h.
  4. ¿Para cuando la autovia? En logroño esta muy adelantada y aqui dando largas. ¿Por que no se presenta una alternativa D asi estaremos 10 años mas meditando trazados y con CUATRO puntos de carrir de un solo sentido esto es TERCERMUNDISTA

    javier - 09/10/2008 · 14:24 h.
  5. Parece increible, que siendo un bien necesario para la inmensa mayoria, no se pongan de acuerdo durante años en el trazado de dicha autovía, sucediendosé un sinfín de atascos en todos los puntos en que se atraviesan pueblos,(y son muchos) peligrando la vida de peatones, y conductores... atrasando y distanciando los pueblos... somos muchos los que sufrimos día a día ésta situación... y van a seguir dando más importancia a los intereses de un pueblo que a los de toda una nación.. porque lo de Atapuerca es totalmente lógico, pero siempre va a haber una pega, o alguien perjudicado, éso sucede en todos los sitios, pero la gestión de ésta autovía dudo que suceda en ningún lugar, la verdad. No lo entiendo.

    ELISA - 09/10/2008 · 13:12 h.
  6. Basta ya de alcaldes de ultima hora a los que les molesta que una autovia pase al lado de su pueblo. Esa carretera es un peligro y no puede paralizarse más tiempo el proyecto de la proxima autovia.

    diego - 09/10/2008 · 10:54 h.
  7. Totalmente de acuerdo con "ALBERTO".

    Me pregunto a qué interés responde esta alegación. Basta de poner trabas.

    BIS - 09/10/2008 · 09:52 h.
  8. ¿Qué ocurre en el Ayuntamiento de Cardeñajimeno? ¿Se aburren sus ediles? ¿No tienen otra cosa que hacer que enredar la madeja?

    Fuera de plazo y cuando todo está a punto de permitir el pistoletazo de salida de la autovía A-12 ellos tienen que venir a entorpecer una obra que arrastra años de retraso. ¡Incomprensible!

    Confiemos en que todos los organismos que hayan recibido su escrito lo archiven en el único lugar que merece: la papelera.

    Alberto - 09/10/2008 · 09:03 h.
Haz tu comentario

*Introduce el texto que aparece en la imagen:

*Campos Obligatorios
Encuentro digital con Carlos Alfaro, chef del restaurante El 24 de La Paloma
Publicidad

Grupo Promecal

Foto Denuncia | Foto Curiosa

Especiales

BlogsDB

Programación Canal 4 CyL

  • [08:30] - BOLSA EN DIRECTO
  • [10:00] - PROGRAMACION LOCAL
  • [12:00] - ESTO ES VIDA
  • [13:30] - LA COCINA DE MIKEL BERMEJO
  • [14:00] - INFORMATIVO LOCAL
  • [14:30] - CANAL 4 NOTICIAS 1
  • [15:00] - INFORMATIVO LOCAL
  • [15:30] - CANAL 4 NOTICIAS 1
  • [16:00] - ESTO ES VIDA
  • [17:30] - MATRÍCULA
  • [18:00] - SOL Y SOMBRA
  • [19:00] - LUZ MARÍA
  • [20:00] - ACTUALIDAD LOCAL
  • [20:30] - CANAL 4 NOTICIAS 2
  • [21:00] - INFORMATIVO LOCAL
  • [21:30] - CANAL 4 NOTICIAS 2
  • [22:00] - PROGRAMACION LOCAL
  • [00:00] - REDIFUSIÓN PROGRAMACIÓN PROPIA
  • [00:30] - SOL Y SOMBRA
  • [01:30] - REDIFUSIÓN PROGRAMACIÓN REGIONAL
  • Más información en c4cyl.tv
Grupo Promecal
Publicidad - El Equipo - Aviso Legal
Diario de Burgos S.A. - Avda. Castilla y León, 62 Burgos 09006 - Teléfono: 947 26 83 75 - Fax: 947 27 72 19

Diario de Burgos. Fundado el Primero de Abril de 1891. Publicación digital controlada por OJD
© Copyright Diario de Burgos. All Rights Reserved. Prohibida toda reproducción a los efectos del Articulo 32, 1, párrafo segundo, LPI

Se recomienda una resolución de pantalla de 1024x768 en versiones actualizadas de los navegadores más habituales para la correcta carga de la web.
Diario de Burgos digital se basa en el Sistema de Gestión de Contenido Perséfone (SGC/CMS) desarrollado por Ceres Comunicación Gráfica
© Copyright Diario de Burgos. All Rights Reserved. Prohibida toda reproducción a los efectos del Articulo 32, 1, párrafo segundo, LPI.