Diario de Burgos Digital

Diario de Burgos Digital
Domingo, 14 de Marzo de 2010
| Imprimir | Enviar por email |
Tamaño de letra » Aumentar / Reducir
Compartir »   |     |     |     |  

Merindades

03/07/2009

Garoña / El entorno más próximo a la planta

«El PSOE acaba de perder nuestro voto»

Vecinos de Trespaderne y del Valle de Tobalina hablan a favor y en contra de la planta; eso sí, la mayoría se muestra disconforme con la tregua dada por el Gobierno de Zapatero

Estos dos vecinos de Trespaderne siguieron ayer con atención las informaciones que surgían en relación al futuro de la central.

Truchuelo
diariodeburgos.es

Rafael González, alcalde de Valle de Tobalina , municipio en el que se ubica la central nuclear, lamentó la decisión del Gobierno y consideró que el proceso ha sido «poco democrático y muy, muy precipitado», explicó a DB. Se mostró preocupado porque después del informe del CSN, «que es de lo que nos valemos y en lo que nos debemos de fijar», no se hayan concedido los diez años. Igualmente criticó la lejanía con la que se ha tomado la decisión: «Parece mentira que no se hayan dignado a visitar la zona, es una falta total de sensibilidad hacia la zona, y hacer las cosas a distancia supone que las soluciones por desgracia no son las adecuadas».
González explicó que nadie del Gobierno le ha informado de forma directa de los planes alternativos: «Estamos estupefactos por estas medidas, porque no han contado para nada, en absoluto, con el Valle de Tobalina», dijo. Al tiempo avanzó que se estudiarán con detenimiento y se exigirá que se centren en el Valle de Tobalina. No obstante auguró que son «para en estos cuatro años parchear; porque hay que ser claros, en cuatro años es imposible generar las infraestructuras que ahora tenemos en cuanto a trabajo y economía y que sean suficientes para suplir lo que genera la central», argumentó González.

Fuera del PSOE

El alcalde de Trespaderne, el socialista José Luis López, mostró su descontento con la decisión y advirtió en declaraciones a este periódico que «2013 no es ninguna solución» para la zona. «Los ciudadanos están muy desanimados a raíz de esta noticia», dijo, y recordó que si el CSN dio su visto bueno a la planta para alargar su vida útil otros diez años, se debería haber dado este permiso «y en ese tiempo hacer algo en la zona, y no sólo un parador».
El regidor mantendrá hoy una reunión con su equipo de concejales socialistas del Ayuntamiento con el fin de concretar qué decisión tomará. Hace unas semanas, López aseguraba que si no se otorgaba la licencia por diez años, devolvería su carné del PSOE. «No he cambiado mi postura, sigo en mis trece, pero prefiero esperar a reunirme con mi equipo para analizar esta situación», expresó. En este sentido, se reafirmó en su intención de dejar el partido, «aunque seguiré siendo socialista», y afirmó que no dimitirá como alcalde ya que «el pueblo nos ha elegido y ahora que las cosas se ponen mal hay que seguir», dijo.
Por último, criticó el poco apoyo recibido por parte del PSOE de Burgos. «Han hecho poco para solucionar la papeleta», zanjó.

A reclamar

Para el alcalde de otro de los municipios de la zona de influencia, Oña, la decisión del Gobierno central sobre el futuro de planta «no refleja la realidad de lo que es España en actualidad, un país con carencia de energía y dependencia exterior». José Ignacio Castresana (PP) aseguró a DB que es una «pena» que una central que reúne todos los requisitos para seguir funcionando -es segura y rentable- deje de utilizarse. El regidor ve desventajas en el cierre tanto en lo referente al suministro de energía como en lo que atañe a la repercusión económica en la zona. En este punto, Castresana habla del efecto negativo en los puestos de trabajo y de la merma de ingresos municipales que pueden alcanzar el 15 por ciento del presupuesto. Una afirmación que traducida en números ronda los 170.000 euros.
Por todo ello y como miembro de la Asociación de Municipios en Áreas de Centrales Nucleares, el alcalde se muestra partidario en reclamar al Ejecutivo los perjuicios que tendrá el cierre de la planta. «Una vez que se ha tomado una decisión puramente política, nosotros tenemos un soporte legal que es el informe favorable del CSN y creemos que el cierre por motivos políticos creará unos daños y actuaremos en ese sentido», precisó.
El alcalde oniense considera que en el debate nuclear debe haber un consenso a nivel nacional para que no se utilice como arma política. «Hay que sacar de este contexto la política e ir a la práctica; estamos ante una industria y lo que hay que valorar es si es segura y rentable», explicó.
Castresana mostró su desconfianza en los planes alternativos del Gobierno para la zona y subrayó que en lo referente a la potenciación del turismo se necesita una infraestructura muy importantes, además de disponer de mucho tiempo para consolidar su desarrollo. En este punto, matizó que el paro que traerá el cierre de la planta es de mano de obra cualificada que difícilmente puede reciclarse a través de proyectos turísticos. «Realmente habría que pensar en planes industriales, aunque los turísticos serían bienvenidos porque la zona tiene muchas carencias en este sentido», añadió el primer edil.

Insuficiente

También se mostró desconfiado con los planes alternativos el alcalde de Frías, Luis Arranz (PP), quien justificó su postura en la experiencia del cierre de Zorita, donde aún no se han notado planes de reindustrialización a pesar de que el cierre de la central se produjo en 2006. «No nos lo creeremos hasta que se den pasos concretos», argumentó a este medio el regidor fredense.
En el caso de esta localidad del entorno de Garoña, el pleno del Ayuntamiento aprobó la semana pasada una moción a favor de la continuidad de la central durante diez años más que tan solo recibió el voto en contra del Izquierda Unida. Lo llamativo en este caso es que la proposición fue presentada por los concejales socialistas y recibió el apoyo del PP.
Arranz precisó que la clausura de la planta en julio de 2013 tendrá repercusiones negativas en el municipio que van desde la pérdidas de empleos, seis trabajadores viven en la localidad, hasta la reducción de los ingresos municipales y la merma en el número de turistas, ya que se convertirá en parada obligada para los visitantes de la instalación nuclear.
Dice que a él no le han comunicado nada sobre que su localidad acogerá un nuevo parador de turismo. No obstante, explica que le parecería bien por lo que reportaría económicamente y para cubrir la necesidad de servicios que tiene la ciudad. Sin embargo, considera que la construcción de un parador es insuficiente y debería completarse con otros planes de industrialización y empleo.

Destrucción

Por su parte, el alcalde de Medina de Pomar, José Antonio López Marañón, se mostró ante DB entristecido por la opción del Ejecutivo de Zapatero sobre el futuro de la central, sobre todo en lo referente a la destrucción de empleo que acarrea. A juicio del regidor medinés, la recolocación de estos trabajadores será difícil puesto que han sido formados para producir energía. Por todo ello calificó de «descabellada» la posibilidad que se conoció el miércoles, aunque no confirmada por los ministros de Industria y Trabajo, de construir un parador. «Hay cosas que se salen fuera del tiesto y esta es una», comenta.
Marañón considera que el Gobierno debería haber respetado el dictamen de los expertos, a los que ahora «desautoriza», y haber prorrogado el funcionamiento de la central durante diez años más. De esta forma, añade, hubiera habido tiempo suficiente para preparar un verdadero plan alternativo de empleo porque ahora «ni los hay, ni los habrá». «El POSE no tiene intención de hacer nada ni por la provincia de Burgos ni por las Merindades, que ni saben dónde están», enfatizó el alcalde medinés.    

Foto Denuncia | Foto Curiosa

Especiales

BlogsDB

Viaje con nosotros
Grupo Promecal
Publicidad - El Equipo - Aviso Legal
Diario de Burgos S.A. - Avda. Castilla y León, 62 Burgos 09006 - Teléfono: 947 26 83 75 - Fax: 947 27 72 19

Diario de Burgos. Fundado el Primero de Abril de 1891. Publicación digital controlada por OJD
© Copyright Diario de Burgos. All Rights Reserved. Prohibida toda reproducción a los efectos del Articulo 32, 1, párrafo segundo, LPI

Se recomienda una resolución de pantalla de 1024x768 en versiones actualizadas de los navegadores más habituales para la correcta carga de la web.
Diario de Burgos digital se basa en el Sistema de Gestión de Contenido Perséfone (SGC/CMS) desarrollado por Ceres Comunicación Gráfica
© Copyright Diario de Burgos. All Rights Reserved. Prohibida toda reproducción a los efectos del Articulo 32, 1, párrafo segundo, LPI.